Жалоба на волокиту по материалу проверки

Самое важное на тему: "Жалоба на волокиту по материалу проверки". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора»

См. справку о порядке рассмотрения обращений граждан в органах государственной власти

В целях обеспечения исполнения и единообразного применения положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц, а также эффективной реализации поставленных перед органами прокуратуры задач, руководствуясь ст. 17 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», приказываю:

1. Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур при рассмотрении жалоб о нарушении процессуальными действиями и решениями органов дознания, дознавателей, следователей, руководителей следственных органов и прокуроров прав и интересов участников уголовного судопроизводства, а также жалоб иных лиц в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения указанных органов и должностных лиц затрагивают их интересы, неукоснительно руководствоваться нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

2. Жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора проверять прокурорам соответствующих уровней, их заместителям и по их указанию другим должностным лицам органов прокуратуры в соответствии с установленной компетенцией.

В прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратурах, центральном аппарате Генеральной прокуратуры Российской Федерации жалобы разрешать старшим помощникам, помощникам прокуроров, начальникам главных управлений, управлений, отделов, действующим в пределах своей компетенции, непосредственно осуществляющим надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания по месту производства предварительного расследования.

Направлять подчинённому прокурору для разрешения по существу жалобы, которые содержат вопросы, относящиеся к его компетенции, и ранее им не рассматривались.

Жалобы на действия (бездействие) или решение прокурора рассматривать и разрешать вышестоящему прокурору.

2.1. При рассмотрении жалоб обеспечивать всестороннюю и полную проверку изложенных в них доводов в срок до 3 суток со дня поступления в прокуратуру. Использовать для этого все средства, предоставленные прокурору как должностному лицу, осуществляющему надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры для ее объективного рассмотрения, продлевать срок проверки до 10 суток. Данное решение принимать прокурору города, района, приравненному к нему военному прокурору и прокурору иной специализированной прокуратуры или их заместителям, начальникам управлений, отделов прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной или иной специализированной прокуратуры, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации (в соответствии с компетенцией подразделения) по ходатайству прокурора (помощника прокурора), рассматривающего жалобу.

2.2. Извещение заявителю о продлении срока проверки, причинах задержки и характере принимаемых мер направлять прокурору, рассматривающему жалобу.

3. По результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения. При этом руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 N 4-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2005 N 42-О.

При удовлетворении жалобы безотлагательно принимать исчерпывающие меры к восстановлению нарушенных прав и свобод заявителя, обеспечению законных интересов предприятий, учреждений и организаций, на что указывать в резолютивной части постановления.

В случае удовлетворения жалобы на нарушение органами дознания разумных сроков предварительного расследования указывать в постановлении процессуальные действия, необходимые для ускорения производства по уголовному делу, и сроки их осуществления.

Постановление направлять начальнику органа дознания для исполнения, копию приобщать к надзорному производству.

Признавая обоснованными доводы заявителя о несоблюдении органами предварительного следствия разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу, направлять требование руководителю следственного органа об устранении выявленных нарушений.

4. Занимать активную позицию по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц, принимать действенные меры к их восстановлению.

Использовать для этого весь комплекс предоставленных полномочий и предусмотренных законом мер реагирования. На основании ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ требовать от органов дознания и следственных органов безусловного устранения нарушений федерального законодательства в установленный срок.

Выявлять причины, по которым орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа или прокурор не выполнили возложенные на них законом обязанности, и при наличии вины ставить вопрос об их ответственности, вплоть до уголовной. Принципиально отстаивать занятую позицию и отменять незаконные или необоснованные постановления в порядке, установленном УПК РФ.

5. Установить, что в случае полного удовлетворения жалобы уведомление заявителю незамедлительно направляет прокурор, рассмотревший данное обращение.

При частичном удовлетворении жалобы либо отказе в ее удовлетворении уведомление заявителю с разъяснением порядка обжалования вынесенного постановления вышестоящему прокурору или в суд безотлагательно направляет прокурор, принявший решение по жалобе.

6. Жалобы участников уголовного судопроизводства и иных лиц на нарушение их прав и интересов действиями или принятыми процессуальными решениями и вынесенные по ним постановления, а также подлинники документов проверки приобщать к надзорному производству.

7. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации предоставлять заявителям, по их просьбе, возможность знакомиться с материалами проверки в части, непосредственно затрагивающей их права и свободы.

Читайте так же:  Прочие исковые дела что к ним относится

8. В случае удовлетворения судом требований участников уголовного судопроизводства и иных лиц в рамках предоставленных полномочий добиваться безусловного исполнения решения суда.

Принимать предусмотренные законом меры к обжалованию судебных решений, не соответствующих требованиям закона

В случае удовлетворения судом жалобы на решение прокурора, принятое в соответствии со ст. 124 УПК РФ, вышестоящему прокурору при наличии достаточных оснований решать вопрос об ответственности виновных должностных лиц, допустивших нарушения в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемых процессуальных действий (бездействия) и решений.

9. Систематически, не реже одного раза в полугодие, анализировать состояние работы и практику рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства и иных лиц на нарушение их прав. Использовать результаты анализа для совершенствования надзора за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

10. Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации — Главному военному прокурору своим приказом установить порядок рассмотрения поступающих непосредственно в органы военной прокуратуры жалоб на нарушения процессуальными действиями и решениями органов дознания, дознавателей воинских частей (военных учреждений), руководителей и следователей военных следственных органов и военных прокуроров прав и интересов участников уголовного судопроизводства, а также жалоб иных лиц, чьи права при этом нарушены.

11. Признать утратившим силу приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2008 г. N 15 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».

12. Приказ опубликовать в журнале «Законность».

13. Контроль за исполнением приказа возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.

Приказ направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, другим территориальным, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, которым довести его содержание до сведения подчиненных работников.

Приказ направить для сведения в Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральную службу безопасности Российской Федерации, Федеральную таможенную службу, Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральную службу судебных приставов, Федеральную службу исполнения наказаний и Следственный комитет Российской Федерации.

Генеральный прокурор
Российской Федерации
действительный государственный
советник юстиции
Ю.Я. Чайка

Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора»

Текст приказа официально опубликован не был

Обзор документа

Установлен новый порядок рассмотрения сотрудниками прокуратуры жалоб на действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателей, следователей, руководителей следственного органа и прокуроров.

Жалобы рассматривают прокуроры соответствующих уровней, их заместители и по их указанию другие должностные лица. В прокуратурах субъекта Федерации, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратурах, центральном аппарате Генпрокуратуры РФ их могут разрешать помощники прокуроров, начальники главных управлений, управлений, отделов. Речь идет о лицах, которые надзирают за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания.

Определены полномочия работников прокуратуры при рассмотрении жалобы.

Срок ее рассмотрения составляет 3 суток. В исключительных случаях он может быть продлен до 10. Об этом составляется извещение, в котором указываются причины задержки и характер принимаемых мер. Оно направляется заявителю.

При полном удовлетворении жалобы заявителю незамедлительно направляется уведомление. При частичном удовлетворении или отказе в нем в документе разъясняется порядок обжалования принятого решения. По просьбе заявителей им для ознакомления предоставляются материалы проверки.

Требуется анализировать работу и практику рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства и иных лиц на нарушения их прав не реже 1 раза в год.

Прежний порядок, регулировавший данный вопрос, признан утратившим силу.

[3]

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Куда пожаловаться на следователя по материалу проверки

Законодательством Российской Федерации четко расписаны и регламентированы права, обязанности и полномочия работников органов следствия. Если нарушается любой из перечисленных пунктов, каждый из них несет ответственность. В определенных ситуациях граждане имеют право подавать жалобу на следователя. Документ составляется не только в случае противоправных действий должностного лица, но и при его бездействии.

Основные положения

Составление и алгоритм подачи жалобы регулируется НПА РФ. Четкое выполнение требований закона гарантирует положительный результат для заявителя. Чтобы претензия была принята к рассмотрению, необходимо руководствоваться положениями следующих правовых текстов:

№ п/п Закон РФ Основные положения
1. УПК РФ № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. Описывается суть уголовного судопроизводства. Есть перечень основных законов, понятий, участников процесса, его алгоритм.
2. Закон № 403-ФЗ от 28.12.2010 г. Структура СК, основные понятия, правовая основа и принципы его деятельности.
3. Приказ СК № 17 от 19.09.2007 г. Документом утверждена и введена в действие Инструкция о приеме обращений и граждан в структурах Следственного комитета.
4. Закон № 59 от 02.05.2006 г. Регулирует и контролирует порядок обращения граждан.
5. Закон № 2202-1 от 17.01.1992 г. Структура, принципы организации, правовые основы, система прокуратуры.
6. Закон № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. Направления деятельности, назначение, организация, правовые положения, права и обязанности полиции.

Основные понятия вопроса

Чтобы правильно оперировать положениями, необходимо ознакомиться с перечнем понятий:

Понятие Значение НПА
Уголовное производство или процесс Деятельность должностных лиц, направленная на раскрытие уголовного дела в рамках закона. Конституция РФ
Следователь Должностное лицо, занимающееся предварительным следствием по уголовному производству. ст. 38 УПК РФ Правонарушение Деяние или поведение, противоречащее требованиям НПА, влекущее юридическую ответственность для праводееспособных лиц. ст. 2.1.КоАП РФ Жалоба Письменная просьба, обращение или требование граждан о восстановлении или защите нарушенных интересов, прав и свобод. Закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 г.
Читайте так же:  Расторгнуть брак с иностранцем в россии

Направление деятельности

Согласно законодательству следователь поводит деятельность, связанную с расследованием совершенных преступлений. На основании УПК РФ следователь:

  • анализирует поступившую по делу информацию;
  • управляет и координирует работу оперативных сотрудников;
  • возбуждает уголовные дела, принимает их к производству, направляет в судебные инстанции на рассмотрение;
  • принимает решения и дает поручения о проведении следственных мероприятий;
  • имеет право обжаловать решения прокурора.

Основная задача следователя – качественно провести доследственную проверку и досудебную деятельность по возбужденному уголовному делу.

Причины претензии

Подавать жалобу граждане РФ имеют право при любом нарушении своих интересов, охраняемых законом. К таким поводам следует отнести:

  1. Следователь отказал в возбуждении дела (уголовного).
  2. Прекратил без веских оснований уголовное преследование.
  3. Нарушил одно или несколько правил проведения следственных мероприятий.
  4. Допустил оскорбление достоинства и чести заявителя.
  5. Нарушил алгоритм задержания.
  6. Вольно или невольно разгласил информацию по делу.
  7. Отказал в рассмотрении или принятии заявления.
  8. Исказил или неправильно предоставил трактовку данных или события.
  9. Намеренно затягивает следственный процесс.

Любое действие (бездействие) следователя, подпадающее под категорию нарушений прав и свобод граждан, может быть обжаловано

У кого есть право написать претензию

Существует 3 группы лиц, которые могут оставить претензию на следователя:

Группа Категория Перечень лиц
Первая Защита – субъекты этой стороны судопроизводства Подозреваемый, обвиняемый, ответчик, защитник. Если в деле участвуют несовершеннолетние, то право дано их законным представителям.
Вторая Обвинение – субъекты судопроизводства данной стороны. Работники следственного аппарата, прокуратуры, судебной инстанции. Потерпевший, истец, обвинитель. Могут подавать перечисленные категории лично или через представителей.
Третья Помощники в деле. Эксперты, свидетели, понятые, переводчики.

Все перечисленные категории участников имеют равные права на подачу жалобы.

Если возникла ситуация, которая подпадает под любую из причин нарушения, то написание жалобы должно происходит в полном соответствии с законом. Участники судового процесса могут самостоятельно или с помощью юриста составить и подать документ. При этом важно учитывать, что лица, не являющиеся непосредственными участниками, лишены права писать жалобу. Она не будет принята к рассмотрению.

Если выявлено явное противоправное нарушение, следует написать не жалобу, а заявление о возбуждении служебного разбирательства. Таким образом, гражданам нужно четко различать виды нарушений, чтобы решение вопроса не затягивалось и приводило к нужному результату. Полезным действием будет консультация юриста. Он подскажет, как составить претензию и кому подавать.

Учреждения для подачи

Если возникла ситуация, когда гражданин вынужден обратиться с жалобой на следователя, он может подать документ:

  • вышестоящему должностному лицу следственного органа;
  • прокурору в орган по месту работы следователя-нарушителя;
  • судебную инстанцию в районе ведения следствия.

Способы подачи могут быть различными. Заявитель имеет право выбрать наиболее удобный для себя. От варианта подачи алгоритм рассмотрения жалобы не меняется. Он регулируется законодательными актами.

Способы и нюансы

Любому получателю можно доставить жалобу одним из вариантов:

  1. Личным посещением руководителя следственного органа, прокуратуры или канцелярии суда.
  2. Почтовым отправлением по тем же адресам.
  3. Электронным способом через интернет-приемные госорганов.
  4. Через доверенное лицо.
Видео (кликните для воспроизведения).

Первой инстанцией является руководящее лицо.

Без его резолюции, следующие органы рассматривать документ не будут. Его вернут на рассмотрение в следственный отдел, где работает следователь-нарушитель. Если на этом уровне получен отказ, можно подавать претензию прокурору.

Важно! Гражданам разрешено в соответствующих ситуациях сразу подавать претензию в прокуратуру.

После отказа прокуратуры, заявителю остается обратиться за помощью в суд.

Важно! Если налицо ситуация, когда действия следователя имеют признаки преступления. К таким относятся угрозы подбросить оружие, вымогательство взятки, отказ подписать протокол признания. В этом случае необходимо обратиться в отделы ФСБ или МВД, на горячую линию МВД (8-800-222-74-47), телефон доверия (8-800-100-1260).

Правила составления

Грамотно составить и написать жалобу поможет использование шаблона или образца. Любая допущенная ошибка может привести к возврату документа без рассмотрения. Кроме установленных реквизитов, понадобится написать основной текст. В нем освещается суть проблемы, и указываются ссылки на нормативные акты. Получатель понимает правовую осведомленность подателя претензии и будет уверен, что изложенные обвинения не голословны. При грамотном составлении жалоба будет рассмотрена в срок, по ней примется решение, устраивающее заявителя. Основные правила для составителя:

  1. Указать все имена, даты, соблюдать хронологию событий.
  2. Точно передать информацию.
  3. Не использовать иностранный текст, кириллицу заглавными буквами, нецензурные или слишком эмоциональные выражения.
  4. Обязательно указать личную информацию о себе.
  5. Написать текст без орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок.
  6. Перечислись перечень своих требований о признании действий следователя незаконными, а затем исправлении ситуации.
  7. Указать точное наименование получателя, его адрес, все имеющиеся сведения о деле.

Любое нарушение при составлении подобных документов приведет к отказу в рассмотрении. При подаче претензии в прокуратуру или судебную инстанцию, следует проконсультироваться с грамотным юристом. От качества написания текста, аргументированности доказательств и грамотности обоснования требований зависит решение органа. Грамотно составленная жалоба должна содержа ссылки на законодательные акты, это придает документу значительную весомость. Основной ошибкой заявителей является неграмотное, необоснованное изложение ситуации. Консультация и помощь профессионалов доступна всем категориям граждан РФ.

Аппарат СК

В центральный аппарат жалоба подается после неудовлетворительного ответа или полном отсутствии его от руководителя следственного отдела. Сделать это можно несколькими вариантами:

Записаться на личный прием к руководителю.

Принести 2 экземпляра документа в приемную аппарата, где работник обязан поставить штамп о принятии.

Отправить заказным ценным письмом с уведомлением о вручении.

[2]

Сделать заявление по телефону 8-800-100-12-60 или 8-800-100-12-70 (прямая линия председателя). Звонки бесплатные, только линия председателя работает с 14-00 до 19-00 два раза в месяц – первая и третья среда.

Читайте так же:  Общая долевая аренда земельного участка

Обратиться через интернет-приемную, заполнив соответствующую форму. Следует зайти на сайт СК, предварительно ознакомиться с правилами подачи обращений и заполнить форму:

Требования к тексту аналогичны, как и для письменного обращения. Рассматриваются подобные жалобы в соответствии с положениями Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. Надзор за действиями следственных органов осуществляет прокурор. При неудовлетворительном решении проблемы следующая инстанция для подачи жалобы – прокуратура.

При составлении текста следует придерживаться основных требований:

  1. Указать название отделения прокуратуры.
  2. Сообщить данные заявителя.
  3. Четко и грамотно описать ситуацию, которую решено обжаловать.
  4. Выразить просьбу о признании действия или бездействия следователя незаконным и об исправлении ситуации законным образом.
  5. Поставить дату, подпись.

Судебная инстанция

Заседания по подобным вопросам проводятся в открытом формате. При рассмотрении присутствие истца (его законного представителя) и ответчика (следователя-нарушителя) обязательно. Составление документа для суда требует особого внимания, любая неточность или ложная информация приведет к отказу в рассмотрении.

Сроки и варианты решений

Прокуратура рассматривает жалобы в течение 3 дней. Допускается увеличение срока до 10 дней при наличии оснований. По окончании срока может быть вынесено решение в одном из вариантов:

  1. Отказать в удовлетворении. Происходит полное отклонение просьбы заявителя, к следователю никаких санкций не принимается.
  2. Удовлетворить частично. При таком раскладе может быть смягчена мера наказания или выбран другой вариант последствий для следователя.
  3. Полностью удовлетворить. Принимается, когда требования заявителя полностью обоснованы и доказано совершение грубой ошибки следователем.

Одновременно назначаются штрафные санкции (если требуется) и направляется официальный ответ автору претензии.

Жалоба на волокиту по материалу проверки

Как обжаловать волокиту или бездействие при проверке по заявлению о преступлении или по уголовному делу

Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации определены сроки проведения доследственной проверки и расследования уголовных дел.

Так, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять и проверить сообщение о преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. Указанный срок может быть продлен до 10 суток или 30 суток руководителем следственного органа или прокурором, в связи с необходимостью производства конкретных проверочных мероприятий.

Срок дознания по уголовным делам составляет 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и может продлеваться прокурором в общей сложности до 6 месяцев.

После истечения указанного срока уголовное дело передается в следственный орган для продолжения расследования.

Сроки предварительного следствия по уголовным делам составляют 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела. Если дело имеет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление срока допускается лишь в исключительных случаях.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в течение 3-х суток, а при необходимости истребования дополнительных материалов либо принятия иных мер – 10 суток.

Прокурор вправе дать дознавателю, а руководитель следственного органа следователю указания, направленные на активизацию расследования уголовного дела и проведение конкретных следственных или процессуальных действий в целях окончания расследования в кратчайший срок и принятию по уголовному делу окончательного, законного решения. При этом прокурор, в случае установления нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе на доступ к правосудию в разумный срок, вправе требовать от следователей и дознавателей их устранения.

При необходимости жалоба участника уголовного судопроизводства может быть направлена в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в суд по месту расследования уголовного дела.

[1]

Жалоба на волокиту при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела

Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас поручить рассмотреть мое заявление поданное в МВД г.Анапы КУСП 3290 от 01.02.2019г. Уже 5 месяцев участковые отписывают и отказывают рассматривать мое заявление под надуманным предлогом, и всячески ищут поводы для отказа. Прокуратура г.Анапы, отменяет Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отправляет на дополнительную проверку, но материалы проверки опять остаются не рассмотренными. Я обращалась в Генпрокуратуру, в прокуратуру Краснодарского края, везде проводится проверка, с поручением рассмотреть мое заявление, но все опять сводится к элементарной описке. Участковые Шкреба И.М и его руководитель не желают даже разговаривать и опрашивать меня как потерпевшую. Это все длится с 1 февраля 2019г, из всего усматривается именно такой способ и решение моего дела. Прошу Вас, поручить РУКОВОДИТЕЛЮ МВД г. Анапе по Краснодарскому краю Д.Е.Клещеву взять под личный контроль мое заявление и возбудить уголовное дело по статье самоуправство, в отношении Нестеренко Н.Н и групы лиц, таких как ЧОП « Вымпел», данная организация содействовала Нестеренко в незаконном захвате гостиницы. С уважением к Вам. Крылова Алла Викторовна.

Жалоба в прокуратуру на волокиту при расследовании уголовного дела

Образец заявления

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлил до 4-х месяцев в связи с необходимостью следующих действий: ­ получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемых; ­ назначить и провести почерковедческую экспертизу и фоноскопическую экспертизу; ­ ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов подозреваемых;

­ произвести выемки необходимых документов в отделе военного комиссариата Омской области по г. Тара, Тарскому и Колосовскому районам; — предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме. 23 июня 2016 года И. О. Руководителя СУ СК РФ по Омской области Бражников В. В. Срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлил, теперь уже до 5-ти месяцев в связи с необходимостью следующих действий:­ получить заключение эксперта и ознакомить с ним подозреваемых; ­ предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме.

Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела. Клинскому городскомупрокурору Московской областисоветнику юстицииСеливерстову П.В.

Читайте так же:  Прописка ребенка при рождении документы

Материалы для жалоб по 124 УПК Жалоба на затягивание следствия: образец из практики СОВЕТ, при изучении приведенного ниже образца, рекомендуем: 1) Абстрагироваться от конкретных деталей этого уголовного дела. 2) Обратить внимание на ОБЩИЕ черты, которые можно использовать по любым аналогичным жалобам. Ситуация: — К нам обратился потерпевший по уголовному делу.

Дело имело признаки явного затягивания со стороны следствия. Преступление было совершено в условиях очевидности: а) виновник не требуется разыскивать (его причастность однозначно следует из обстоятельств происшествия) б) причины происшествия также очевидны.Затягивают расследование нередко намеренно со стороны виновного, при этом возможны манипуляции с доказательствами по делу.

Закон не предусматривает универсальный образец жалобы на следователя в прокуратуру или суд. Особенности оформления документов зависят от нюансов сложившейся ситуации. Эксперты советуют использовать стандартный образец, составленный с учетом основных стандартных ГПК РФ и правил делового общения.

Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться. В первую очередь нужно обратиться к прокурору. Предварительно бумагу нужно направить руководству следственного комитета, в котором осуществляет деятельность специалист. Но представители могут провести проверку и наказать должностное лицо, если выяснится, что нарушение действительно имело место быть.

Жалоба составляется в 2 экземплярах. Одна из них передается в уполномоченный орган, а другая остается у заявителя. На ней ставится отметка о принятии. Способов, позволяющих передать бумагу в уполномоченный орган, несколько.

  • Самостоятельно посетить прокуратуру и передать жалобу на следствие. Бумагу необходимо отдать ответственному сотруднику или секретарю. При себе нужно иметь паспорт.
  • Отправить документ заказным письмом с описью вложения. Способ неудобен тем, что отправление идет достаточно долго. К тому же у гражданина не будет возможности получить копию бумаги с отметкой о принятии.
  • Передать документ через доверенное лицо. Чтобы жалобу приняли, у человека должен иметься обычный паспорт и нотариально оформленная доверенность.

Если прокуратура проигнорирует жалобу на действия следователя или дознавателя, документ можно направить в суд. В этой ситуации нужно написать исковое заявление. Оно отличается от стандартной жалобы. Документ можно оформить самостоятельно или обратиться к юристу. Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы также необходимо приложить к общему списку документации. В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство. Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Первичное рассмотрение жалобы, направленной в прокуратуру, занимает 3 рабочих дня. Период может быть продлен до 10 суток, если присутствуют основания для осуществления тщательной проверки.

Когда установленный период завершается, выносится одно из следующих решений:

  • Прокуратура отказывает в удовлетворении жалобы. В этой ситуации все требования, указанные в заявке, отклоняются. Санкции в отношении следователя не применяются.
  • Жалоба удовлетворяется частично. Если факт нарушения действительно присутствует, однако заявитель выдвинул слишком жесткие требования, прокуратура имеет право смягчить их и самостоятельно выбрать наказание для должностного лица.
  • Жалоба удовлетворяется полностью. Если требования заявителя обоснованы и логичны, а в действиях следователя действительно просматривается нарушение, все выдвинутые требования могут быть удовлетворены.

Если в результате представитель уполномоченного органа решит применить в отношении следователя штрафные санкции, они назначаются незамедлительно. Параллельно автору жалобы направляется официальный ответ.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д. установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено.

После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст.

При этом заявитель дополнительно пояснил, что следователем Т до настоящего времени не принято решение в отношении Д, что свидетельствует о допущенной им волоките. Следователь Т, прокурор Бжелянская Т.А. возражали против доводов жалобы, просили отказать в ее удовлетворении, поскольку в настоящее время уголовное дело № приостановлено производством в связи с розыском Д, при этом все следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого, по делу выполнены.

Данное постановление было признано незаконным и необоснованным постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2010 года. Постановление вступило в законную силу. Далее, 18 февраля 2011 года старшим лейтенантом Куликовой было вынесено незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Затем, 30 мая 2011 года майором Исламовым было вынесено незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все данные незаконные и необоснованные постановления были отменены. 11 сентября 2012 года дознавателем

Дымченко И.Н. было возбуждено уголовное дело № 501795. Это конечно прогресс, всего два года понадобилось чтобы дело возбудили.

Для милиции — полиции — это очень быстро.

Следователь был привлечен к дисциплинарной ответственности за волокиту

Следственные органы, не располагая бесспорными доказательствами моей вины, всяческими способами продлевают сроки предварительного расследования. По имеющимся у меня сведениям должностные лица следственного комитета по Тарскому району Омской области и должностные лица Тарской межрайонной прокуратуры пытаются направить уголовное дело в суд не имея доказательной базы, основываясь только на объяснениях.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении письменных указаний прокурора, до настоящего времени не собран в полной мере характеризующий материал на Д.3. При ознакомлении со справкой психофизиологического исследования Д.

установлено, что последний фактически не ответил на поставленные вопросы, установить истинность его суждений не представилось возможным, экспертом рекомендовано повторное исследование с помощью полиграфа, которое до настоящего времени не назначено и не проведено. После ответа прокуратуры в начале сентября 2015, дознаватель не уведомил о результатах расследования данного дела, моего доверителя держат в неведении для того, чтобы истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. В связи с вышеуказанным, считаю, что дознавателем умышленно нарушается разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренный ст.

Читайте так же:  Как делятся доли в квартире при разводе

При этом, в принципе, все они могут быть обжалованы, если конечно их законность вызывает подозрение. Мы перечислим наиболее часто встречающиеся:

  • нарушения процессуальных правил, то есть, несоблюдение норм, устанавливающих порядок совершения следственных действий;
  • неуважение чести и достоинства личности;
  • не выполнение требований закона о соблюдении прав участников уголовного процесса (не предоставление права на защиту, и так далее);
  • нарушение порядка задержания или осуществление его безосновательно;
  • разглашение данных относящихся к расследованию;
  • необоснованный отказ в рассмотрении ходатайства;
  • искажение фактов в обвинительном заключении;
  • неверная квалификация событий.

Вот в каких случаях чаще всего пишется жалоба на действия следователя в прокуратуру.

Суд идет медленно

Такие возможности открывает новый федеральный закон, который сегодня публикует «Российская газета». Фактически это поправки в действующий уже четвертый год закон, внесший изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Именно он ввел в юридическую практику понятие «рассмотрение дела в разумный срок». А если срок неразумный и налицо типичное затягивание дела, то государство оплатит компенсации пострадавшему за судебную и следственную волокиту.

Это только в детективах злодея непременно поймают, обязательно осудят и справедливость восторжествует. Но реальная жизнь от телесериалов отличается тем, что преступника могут не поймать, а если и изловят, то суд над ним нередко тянется годами. Чтобы эта горькая реальность не стала обыденностью, законодатели сначала приняли закон, по которому осудить пойманного злодея или оправдать невиновного надо в разумный срок. А теперь поправили этот закон ради тех, кому вообще не повезло — потерпевшим по делам, которые могут вообще никогда не дойти до суда. А такое бывает, если сыщики не нашли подозреваемого, а следствие не нашло, кого обвинить.

Цифры и проценты раскрываемости преступлений — непременный атрибут речи любого руководителя правоохранительных органов, начиная с мелкого начальника отдела полиции из глубинки и кончая серьезными начальниками в больших погонах. Но известно, что стопроцентной раскрываемости преступлений не бывает в принципе. У всех нераскрытых дел есть самая страдающая сторона — это потерпевшие. Жертвы преступника или, если человек погиб — его родные. Им до сих пор ничего не светило.

Пойманный злоумышленник — это гарантия выплат ущерба. Если его не нашли, то жертве ничего не полагалось. С первого января 2015 года, когда публикуемый сегодня закон вступит в силу, ситуация изменится. Этот закон был разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 25 июня 2013 года. КС тогда признал неконституционным отказ в компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если по делу не установлены подозреваемый или обвиняемый. И это причина затягивания суда.

Новым законом устанавливается право потерпевшего гражданина подать в суд заявление. И попросить компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Причем это может быть сделано до окончания расследования по уголовному делу. Точнее в течение полугода со дня, когда следователь написал постановление о приостановлении следствия по той причине, что неизвестен подозреваемый или обвиняемый.

По закону для требования компенсации необходимо, чтобы продолжительность досудебного производства по уголовному делу составляла не менее четырех лет.

Закон о судебной волоките, который теперь фактически расширили, был долгожданным и выстраданным. Его приняли весной 2010 года. Он ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ новую статью 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства». Придумали ее для борьбы с затягиванием следствия и суда. Одним из поводов стало большое количество решений Европейского суда в связи с волокитой российских следователей и судов. И дело тут не столько в деньгах, которые за волокиту какого-нибудь районного суда должна платить казна страны. Огромные выплаты, присуждаемые гражданам России решениями Европейского суда, наносят серьезный ущерб не только бюджету, но и авторитету страны.

В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса записано, что уголовное судопроизводство должно пройти в разумный срок, к которому относятся сроки для досудебного и судебного производства по делу. Они же включают в себя период с момента начала уголовного преследования до момента его прекращения или вынесения обвинительного приговора.

Для определения, что же такое разумный срок, законодатель определил список обстоятельств. Это сложность дела, то есть большое количество обвиняемых и эпизодов. Кроме того, поведение участников суда. Не секрет, что многие из них стараются затянуть знакомство с делом, чтобы вышли сроки следствия. Поэтому часто суд сам ограничивает таких обвиняемых. Учитывается и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следствия, самого следователя. Ну и наконец, общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Главное, что сказано в этой статье 6.1 УПК, — никакие объективные трудности и обстоятельства в организации работы правоохранительных органов и суда не могут быть приняты во внимание в качестве обоснований для превышения разумных сроков.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.

  2. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.

  3. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.
  4. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.
  5. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.
Жалоба на волокиту по материалу проверки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here