Вынесение решения судом первой инстанции

Самое важное на тему: "Вынесение решения судом первой инстанции". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Статья 194 ГПК РФ. Принятие решения суда

Новая редакция Ст. 194 ГПК РФ

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Комментарий к Статье 194 ГПК РФ

1. В процессе рассмотрения гражданских дел орган правосудия разрешает различные вопросы, что является реализацией судебной власти. Вовне последняя выражается в судебных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, судебные приказы и определения (ст. 13 ГПК РФ).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится именем Российской Федерации в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Определениями может быть оформлено разрешение судом самых различных процессуальных вопросов, которые возникают в ходе осуществления правосудия (например, при подготовке дела к судебному разбирательству, при отложении судебного разбирательства, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, при обеспечении иска, прекращении производства по делу и т.п.).

Особым видом судебного постановления (судебного акта) является судебный приказ, который по своей правовой природе не может быть приравнен к судебному решению и определению, поскольку постановляется не по поводу состязательного разрешения гражданского дела или отдельных его вопросов. Судебный приказ относится к исполнительным документам, выносится без предъявления иска, возбуждения гражданского судопроизводства и судебного разбирательства (см. ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» и комментарий к гл. 11).

Общей чертой судебного решения, судебного приказа и определения является то, что все они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Отличие судебного решения от определения заключается в следующем:

— посредством судебного решения осуществляется правосудие, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает;

— судебное решение является заключительным судебным актом в суде первой инстанции, которым всегда заканчивается судебное рассмотрение дела.

В виде исключения судопроизводство в суде первой инстанции заканчивается постановлением определения, а не решения (см. комментарии к ст. 220 и 222).

По каждому делу суд должен постановить одно решение. Однако законодательством предусмотрена возможность вынесения судом так называемых промежуточных решений. Например, в случае, когда при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно произвести расчет суммы, подлежащей взысканию по такому иску, без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительных материалов, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения размеров искомого требования в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в этом случае в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска является промежуточным решением. Промежуточное решение может быть вынесено судом при рассмотрении дела о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия (ст. 1087 ГК РФ).

Судебное решение — важный акт правосудия, поэтому законодатель предъявляет четкие требования к порядку постановления решения, его содержанию и форме.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате. Это требование должно неукоснительно соблюдаться, так как нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения (п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Обращает на себя внимание несколько иной подход АПК к вопросу о порядке вынесения решения арбитражным судом. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 167 АПК решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Следовательно, в арбитражных судах не требуется наличия отдельной специально оборудованной комнаты. Но, так же как и в судах общей юрисдикции, тайна совещания судей гарантируется обязанностью судей хранить тайну обсуждения, происходившего при принятии решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК РФ судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

В теории гражданского процессуального права было высказано мнение о том, что нарушение тайны совещания судей должно повлечь отмену судебного решения, если это нарушение имело место при его вынесении. Если после вынесения решения были разглашены суждения, имевшие место во время вынесения решения, основания для отмены решения не действуют, поскольку «ни о каком воздействии на волю судей не может быть речи и независимость судей на момент вынесения решения была обеспечена» .
———————————
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР: Научно-практич. комментарий. М., 2001. С. 411.

Думается, что в таком случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 194 ГПК РФ, в соответствии с которой «. судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания». Не вызывает сомнения, что приведенная формулировка, содержащая категорическое требование сохранять в тайне суждения, высказанные в совещательной комнате по поводу выносимого решения, относится и ко времени после его оглашения.

3. Коллегиальное совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. В ч. 1 комментируемой статьи содержится легальное определение судебного решения. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Судебное решение — это акт реализации судебной власти. Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций.

В решении содержится итоговый вывод суда о применении определенной нормы или норм к конкретному случаю.

Читайте так же:  Бланк справки о средней заработной плате

Судебное решение — это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчиком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях судебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения. Кроме того, в судебном решении проявляются профилактическая и воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер (законная сила судебного решения).

Нарушение предписания суда может повлечь:

— административное или уголовное наказание;

2. Законная сила судебного решения — свойство судебного решения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвующих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего.

Законная сила судебного решения проявляется в ряде правовых свойств:

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения. Однако возможен пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению (ст. ст. 211, 212 ГПК).

Не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса — реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

3. Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы. Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется.

Рассматривая объективные пределы действия судебного решения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Субъективные пределы законной силы судебного решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных в процесс судом либо вступивших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяется на этих лиц и на их правопреемников.

4. Законодательство выделяет три вида решений в зависимости от управомоченного субъекта:

1) решения мирового судьи;

2) решения федерального суда первой инстанции;

3) апелляционное решение.

Кроме того, также выделяют следующие виды решений:

1) обычное (основное);

Обычное (основное) решение представляет собой судебный акт, которым дело разрешается по существу в суде первой инстанции и который полностью отвечает предъявляемым законодательством требованиям к такого рода судебным постановлениям (подробнее об этом см. ст. ст. 195, 198 ГПК и комментарий к ним).

Заочное решение представляет собой акт, принимаемый в отсутствие хотя бы одной из сторон. В соответствии с ГПК под заочным понимают решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие (подробнее об этом см. ст. ст. 235, 244 ГПК и комментарий к ним).

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

— разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик; не разрешен вопрос о судебных расходах (см. также ст. 201 ГПК и комментарий к ней).

5. Принятием судебного решения заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции. После заслушивания реплик и при отсутствии оснований для возобновления рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 192 ГПК удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения, закреплены в ст. 196 ГПК.

Процессуальный закон предписывает суду принятие решения только в отдельной комнате, обеспечивающей суду возможность без какого-либо постороннего вмешательства разрешить имеющиеся по делу вопросы.

Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (см. ст. ст. 330, 364 и 387 ГПК).

6. По общему правилу дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, при коллегиальном рассмотрении дела тремя профессиональными судьями (ч. 1 ст. 14 ГПК) судебное решение принимается большинством голосов.

Порядок голосования и принятия решения судом, действующим в коллегиальном составе, закреплен в ст. 15 ГПК. Никто из судей не может воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним во избежание возможности оказания давления на позиции иных судей, участвующих в голосовании. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

В ГПК РФ закреплена обязанность судей по неразглашению суждений, высказывавшихся во время совещания при принятии судебного решения.

Статья 198. Содержание решения суда

Статья 198. Содержание решения суда

См. комментарии к статье 198 ГПК РФ

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Читайте так же:  Доначисление зарплаты за прошлые периоды

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

[2]

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Информация об изменениях:

Статья 198 дополнена частью 4.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Статья 194. Принятие решения суда

Статья 194. Принятие решения суда

См. комментарии к статье 194 ГПК РФ

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 21 октября 2013 г. N 272-ФЗ статья 194 настоящего Кодекса дополнена частью 4

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Решение суда первой инстанции (стр. 1 из 5)

§ 1. Сущность и значение судебного решения. 2

§ 2. Содержание судебного решения. 7

§ 3. Требования предъявляемые к судебному решению. 13

§ 4. Устранение недостатков решения суда. 16

§ 5. Законная сила судебного решения. 19

§ 6. Определения суда первой инстанции. 25

§ 7. Частные определения суда и их роль в профилактике правонарушений. 26

Список использованной литературы. 29

§ 1. Сущность и значение судебного решения

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, сужде­ниях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по дей­ствиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса и т. д. Эти суждения или волеизъяв­ления высказываются в форме постановлений — властных волевых ак­тов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельнос­ти суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В решении всегда со­держится вывод суда о применении определенной нормы права к кон­кретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса — сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 26 сентября 1973 г. «О судебном решении» (в ред. Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. № 9) обратил внимание на то, что выполнение стоящих перед судами задач по отправлению правосудия, осуществлению воспитательной и предупредительной роли судебных процессов требует, чтобы постановляемые судебные решения полно­стью соответствовали закону.

Решение суда, провозглашенное именем республики, придает выво­ду суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уго­ловное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государ­ства. Решение — акт правосудия и в этом его суть.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном за­конодательстве различают следующие виды решений: обычные, заоч­ные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основные) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разре­шающее дело по существу.

Читайте так же:  Сдать неисправный холодильник за деньги

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутст­вие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смыс­ле. Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о време­ни и месте рассмотрении дела, но не явившемся и не заявившем пись­менной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т. е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется откры­тым и устанавливается отдельным решением. Для вынесения такого ре­шения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного произ­водства. В действующем гражданском процессуальном праве такого ре­шения нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения до­полнительного решения. Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соот­ветствующий суд для определения в порядке гражданского судопроиз­водства размера удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для воспол­нения пробелов основного решения. Наличие дополнительного реше­ния не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отно­шении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствую­щих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отношении ос­париваемых требований процесс продолжался. Частичное решение до­пускалось также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции могло быть выне­сено несколько решений. В ГПК РСФСР нет института, сходного с ча­стичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступле­ния определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обсто­ятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу;

при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесе­ния судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В послед­нем случае определение суда представляет собой своеобразное сочета­ние судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с от­ветчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об от­казе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право, на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утра­той трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое ре­шение в этом случае может быть вынесено заочно. Поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер при­суждения (исходя из пятикратного установленного минимального раз­мера оплаты труда) точно определен в законе.

Определения суда первой инстанции постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при испол­нении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать, определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям отно­сятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется иссле­дования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены пол­но и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Особым видом судебного постановления является судебный приказ. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполне­нии требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм ли­бо движимого имущества. Судебный приказ имеет силу исполнительно­го документа.

§ 2. Содержание судебного решения

В соответствии со ст. 196 ГПК решение излагается в письменном виде председательствующим либо одним из судей и подписывается всеми су­дьями, участвовавшими в разрешении дела, в том числе и теми, кото­рые остались при особом мнении. Все исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения, юридиче­ски грамотные формулировки. В нем не допускается употребление вы­ражений, нуждающихся в толковании и затрудняющих понимание со­держания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Исключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном про­цессе, когда суд может признать за потерпевшим право на удовлетворе­ние иска и передать в соответствующий суд дело для определения в по­рядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

1. Понятие и виды судебных постановлений

2. Сущность и значение субедного решения

3. Требования которым д отвечать судебное решение

4. Содержание судебного решения

5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

7. Отсрочка, рассрочка исполнения решений, изменение способа и порядка исполнения, индексация прсужденных денежных сумм

8. Законная сила судебного решения

9. Определение суда первой инстанции, виды определений, содержание и значение. Частное определение суда.

1) Понятие и виды по

Судебное постановление – акт суда в котором выражено властное суждение по поводу разрешения материально правовых, а при необходимости процессуально правовых вопросов. Иными словами Акт реализации судебной власти.

Читайте так же:  Юникредит банк рефинансирование ипотеки

Виды: судебное решение, судебное определение, судебный приказ.

Судебное решение – постановление суда 1 инстанции в котором дело разрешается по существу

Определение – постановление суда 1 инстанции выносимое судьей по процессуальным вопросам

Судебный приказ – особый вид постановления суда первой инстанции выносимый судом в порядке приказного производства. Ст 121 ГПК

Классификация – изначально когда отсутствовал институт приказного производства все постановления суда 1 инстанции делились на 2 вида в зависимости от того разрешает нон дело по существу или не разрешает.

Постановления суда 1 инстанции:

— постановления выносимые с соблюдение гражданско процессуальной формы. (судебное решение и судебное определение)

Только в двух случаях, если определение препятствует дальнейшему движению дела, если возможность обжалования прямо предусмотрена законом Дописать таблицу

2) Сущность и значение судебного решения.

Сущность судебного решения – 1. представляет собой акт применения норм материального и процессуального права; 2. юридический факт в материальном и процессуальном аспектах; 3. нормотворческий акт. Не в каждом решении.

1. Разрешая дела по существу суд делает это на основе нормы материального права. Принимая решение в том порядке которого требует законодатель применяет нормы процессуального права.

2. В материальном аспекте основание для возникновения и изменения материальных правоотношений. В процессуальном аспекте у лиц участвующих в деле возникает право на обжалование этого решения.

3. Применяется к тем категориям дел, где используются ситуационные нормы, либо каучуковые формулировки (примеры писали у мен нет), в данном случае велики усмотренческие полномочия суда, которыми дополняется норма права применительно к обстоятельствам конкретного дела.

Значение судебного решения:

— разрешает спор по существу, устраняет спорность

— властно подтверждает правоотношения субъектов

— создает возможность беспрепятственной реализации прав и охраняемых законом интересов

— оказывает воспитательное воздействие

— показывает реальное действие правовых норм применительно к обстоятельствам конкретных гражданских дел.

3) Требования предъявляемые к судебному решении.

К форме К содержанию
….. место, подпись лица подписавшего, д состоять из 4х частей Основные : законность и обоснованность. Основные потому что предъявляются ко всему судебному решению, соответсвие решения этим требованиям проверяется иключительно вышестоящим судом, несоответствие этим требованиям является основанием для отмены судебного решения в судах вышестоящих инстанций. В литературе предлагается выделить требование – справедливость.

Дополнительные: полнота, определенность, безальтернативность, безусловность. Дополнительные предъявляются к формулировке резолютивной части судебного решения, мб устранены судом вынесшим решение.

Законным считается решение вынесенное на основании норм материального права и в соответсвии с нормами процессуального права. Судья при принятии решения правильно установил закон подлежащий применению, правильно его истолковал и применил.

Обоснованность судебного решения – обоснованным считается решение в котором нашли отражение все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, приведены к соответствующим доказательствам и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела (см основания для отмены в апел порядке).

Справедливость – ГПК официально ничего не говорит о предъявлении такого требования. По общему правили справедливость поглощается законностью. Предлагается предъявлять к тем решениям где используются ситуационные нормы либо каучуковые формулировки.

Дополнительные. Полнота – решение в котором даются исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы

Определенность – невозможность двоякого, неоднозначного толкования.

Безальтернативность – не должно быть союза «или или». ДБ конкретно сказано.

Безусловность – решение не дБ поставлено в зависимость от какого то условия.

4) Содержание судебного решения.

Выделяется 4 части: вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная.

Вводная – указывается состав суда, секретарь, дата место вынесения решения, состав лиц участвующих в деле, указывается на основании чего действует представитель, предмет спора.

Описательная – начинается со слова установил, указываются обстоятельства дела, так как их представляют стороны, фиксируются распорядительные действия сторон (отказ от иска в части, признание иска ответчиком, указывается на изменение предмета, основания иска, уточнение, дополнение исковых требований), процессуальные ходатайства (отражаются только те ходатайства которые разрешены в резолютивной части (об обращении решения к немедленному исполнению))

Мотивировочная часть – основная, главная в судебном решении. Вновь описываются обстоятельства дела, но уже так как их установил суд. Анализируются и оцениваются доказательства по делу, суд д оценить все имеющиеся в деле доказательства, при этом дБ указано какие з них суд кладет в основу судебного решения, какие отвергает и почему. Определяются подлежащие применению нормы права. Если стороны ссылаются на другие нормы, то суд должен мотивировать почему он на этих. Мотивировочная часть всегда д иметь эти три части за исключением: если ответчик признает иск и это признание принимается судом, то в мотивировочной части достаточно указать на эти основания; случай пропуска срока исковой давности и срока для обращения в суд.

Резолютивная – д содержать выводы суда об удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении, либо частичном удовлетворении исковых требований. Распределение судебных расходов. Указание на срок и порядок обжалования. В резолютивной части есть процессуальные ходатайства. Мб указание на немедленное исполнение решения. Мб указание на наложение мер по обеспечению мер судебного решения.

Дополнительные требования – если решения выносится в пользу нескольких истцов или ответчиков, то в рении д б указано с какого именно ответчика в пользу какого именно истца какая конкретно сумма или имущества дБ взыскано. Исключения составляют случаи солидарной ответственности.

[3]

В случае если в решении суда указывается обязанность для совершения действий ответчиком, то указывается срок совершения действий, а так же мб указано что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика с последующим взысканием соответствующих расходов.

Если выносится решение о присуждении имущества в натуре суд обязан указать в судебном решении стоимость этого имущества которая мб взыскана с ответчика если при исполнении решения имущество не окажется в наличии.

Эти отдельны требования по ст. 204-208 ГПК.

5) Устранение недостатков судебного решения

Недостатки – несоответствие решения предъявляемым требованиям. Способ устранения зависит от того какому требованию не соответсвует судебное решение основному или дополнительному.

Делится на 2 большие группы: устранение вышестоящим судом и устранение недостатков вынесшим его судом.

Читайте так же:  Прошла медкомиссию а на работу не взяли

ГПК выделяет 3 способа:

— устранение арифметических ошибок и описок (зависит от того до оглашения и после судебного решения)

— вынесение судом дополнительного судебного решения

— разъяснение решения суда

[1]

Устранение арифметических ошибок и описок. Арифметическая ошибка – суд избрал правильно норму, вывел правильно форму но при подсчете получил ошибку. Описка — . .2 ст. 197 ГПК этот порядок предусмотрен …

После оглашения судебного решения, после его конкретного изготовления – ст. 200 ГПК. Инициатива такому исправлению м принадлежать суду, лица участвующим в деле, решается вопрос в судебном заседании с лица явка которых не препятствует. По результатам выносится определение об исправлении или об отказе. Определение о внесении исправлений мб обжаловано.

Вынесение дополнительного судебного решения. Основанием для вынесения дополнительного судебного решения являются случаи, если по какому то требованию которое устанавливалось в заседании не было принято решение суда, либо в случае если суд разрешил вопрос о праве не указал размер присужденной суммы, не указал имущество подлежащее передаче, либо конкретное действие которое д совершить ответчик, или судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о вынесении доп суд решения мб вынесен до вступления в законную силу, инициативу сам суд так и лица участвующие в деле, рассматривается вопрос в суд заседании с участием лиц неявка которых не препятсвует. Выносится дополнительное судебное решение либо .. и то и другое мб обжаловано.

Разъяснение решения – устраняется такой дефект как ясновть, определенность. Инициатором мб сам суд, лица участвующие в деле, судебный пристав исполнитель. При разъяснении решения суд не имеет права менять его содержание, разъяснение допускается до момента его исполнения фактического, если не истек срок в течение которого решение мб принудительно исполнено. Выносится определение/разъяснение. Мб обжаловано.

6) Немедленное исполнение судебного решения.

По общему правилу судебное решение исполняется после его вступления в законную силу. В случаях предусмотренных законом возможно присудить решение к немедленному исполнению.

2х видов: обязательное ст. 211 ГПК (суд обязан, не требуется ходатайств) и факультативное ст 212 ГПК (суд может).

Суд обязан указать в резолютивной части на немедленное исполнение.

Факультативное только по заявлению лица и основанием является наличие особых обстоятельств в силу которых замедление и исполнение судебного акта м привести к значительному ущербу для взыскателя, или исполнение м оказаться невозможным.

В зависимости от того когда истец сделал заявление 2 решения:

1. Если ходатайство заявлено в судебном заседании. На заявление указывается в описательной части, мотивы его в мотивировочной части судебного акта, и присуждается к немедленному исполнению в резолютивной части.

2. После вынесения решения, то вопрос рассматривается в самостоятельном судебном заседании с вызовом лиц участвующих в деле, по результатам выносится определение

7) Ст 208 ГПК, ст 203 ГПК РФ. Поискать что является коэффициэнтом индексации.

8) Законная сила судебного решения.

Законная сила судебного решения это качество судебного решения при котором в полно мере начинают действовать все его свойства: неопровержимость, исключительности, преюдициальности, исполнимости и обязательности.

Момент вступления в законную силу – решение суда вступает в законную силу по истечение срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 1 месяц. Исчисляется срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Если решение обжаловалось то вступление в законную силу зависит от результатов этого обжалования, если суд апелляционной инстанции оставил без изменения, то такое решение вступает в закону силу с момента вынесения апелляционного решения …. Если суд апел инстанции решение отменил и принял новое либо изменил то оно вступает в законную силу только в неотмененной или неизмененной части. Если полностью изменил решение то не вступает вообще.

Есть акты суда которе в силу прямого указания закона м вступать в законную силу немедленно.

Неопровержимость – невозможность апел обжалования вступившего в законную силу решения суда.

Исключения составляют случаи восстановления пропущенного по уважительно причине срока апел обжалования

Исключительности – недопустимость повторного обращения в суд первой инстанции с тождественным иском.

Преюдициальность – установленные вступившим в закон силу суда факты правоотношения не мб оспорены участвующими в деле лицами в другом деле с их участием и не нуждаются в повторном доказывании.

Решению СОЮ имеет силу и в арбитражных судах.

Обязательность – в силу котрого гос органы и ОМС, ДЛ, граждане, организации в всовей деятельности д считаться с суд решением, не могут отменять изменять его своими актами, выносит по данному вопросу … по иному разрешающие спорные правоотношения сторон.

Исполнимость – возможность принудительного исполнения удебного акта вступившего в законную силу. В искл случаях допускается немедленное исполнение и …

Пределы законной силы судебного решения – т.е. на какие объекты на каких лиц распространяет сове действие.

Субъективные и объективные пределы.

Субъективные – … ограничена кругом лиц участвующих в деле и их правооприемников. Искл ст 169 АПК РФ; дела об оспаривании НПА ст 250 ГПК в которй говорится что в случае признания недествующим НПА акта либо отказа в этом не только лицам участвующим в деле но и иным лицам по иным основаниям не могут оспаривать этот нормативный акт в судебном порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами установленными судом при разрешении делана другие правоотношения даже сходные даже между теми же сторонами судебные решения не распространяются.

Источники


  1. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 464 c.

  2. Волеводз, А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А.Г. Волеводз. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 477 c.

  3. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.
  4. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.
  5. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.
Вынесение решения судом первой инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here