Согласие супруги на поручительство мужа

Самое важное на тему: "Согласие супруги на поручительство мужа". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Согласие супруги на поручительство мужа

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласен с цууком-цукцем ( 🙂 )

Какая супруга? новая? так она же не давала согласия на саму сделку.
Прежняя? А она уже не супруга.

Сделка, есно.
Однако данная сделка возможна только «в паре» с первой — а ее «новая» жена не подписывала. И вполне может возражать против самого поручительства.
Кроме того, здесь нет «распоряжения общим имуществом супругов».

А супруга (бывшая) и не возражала.
А нонешняя может возражать.
Так что если и брать подпись — то «старшей» жены. А не «любимой» ( 🙂 )

Annuitet Пишет:
——————————————————-
> лучше поставить на допнике подписи бывшей супруги,
> нынешней, а так же пап, мам, дедушек и бабушек —
> Поручителя, заемщика, бывшей и будущей супруги, а
> также детей, братьев и сестер высех указанных выше
> лиц :sm7:

можно я тоже завизирую?:sm7:

iustus Пишет:
——————————————————-
> Annuitet Пишет:
> —————————————————
> ——
> > лучше поставить на допнике подписи бывшей
> супруги,
> > нынешней, а так же пап, мам, дедушек и бабушек
> —
> > Поручителя, заемщика, бывшей и будущей супруги,
> а
> > также детей, братьев и сестер высех указанных
> выше
> > лиц :sm7:
>
>
> можно я тоже завизирую?:sm7:

ага, без твоей визы, моей визы, а также визы Алекса-кота и его кота допнек будет недействительным :sm7:

Опередили, блин, калям-малям.
Только хотел написать, что не завизирую без отката!
З.Ы. От величины отката зависит выезд на место происшествия ( :)-D )

Обязательно ли согласие супруга на заключение договора поручительства?

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Верховный суд РФ указал, что положение ч. 2 ст. 35 СК РФ, согласно которому сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, не относится к договору поручительства, т.к. поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательств, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, ответственным по договору поручительства, подписанным одним из супругов может быть только этот супруг и он отвечает по обязательству только тем имуществом, которое принадлежит ему лично.

ВС защитил свободу договора поручительства — обзор судебной практики за второй квартал 2013 года

Верховный суд РФ представил на своем сайте обзор судебной практики за второй квартал 2013 года, утвержденный Президиумом ВС 20 ноября.

В главе обзора, посвященной судебной практике по уголовным делам, рассматриваются вопросы квалификации, назначение наказания, процессуальные вопросы.

В разделе о практике рассмотрения гражданских дел, в частности, разъясняются вопросы подведомственности споров, вопросы производства в суде кассационной инстанции, анализируются споры, возникающие из жилищных правоотношений, из договорных правоотношений.

Так, разбирая одно из дел последней категории, ВС отмечает, что договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов или сделкой, подлежащей нотариальному удостоверению и (или) регистрации в установленном законом порядке, и не требует получения согласия другого супруга на его заключение.

В. обратилась в суд с иском к обществу (кредитору), обществу (должнику), М. о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указала, что ей стало известно, что решением суда с ее мужа М. по договору поручительства взыскана в пользу общества (кредитора) сумма основного долга общества (должника) перед ним, а также расходы на оплату госпошлины. Кроме того, решением суда удовлетворен иск кредитора к должнику и М. о взыскании договорной неустойки. По мнению В., договор поручительства, заключенный между кредитором, М. (поручителем) и должником является недействительным и противоречит требованиям ст. 35 СК РФ, как связанный с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенный в отсутствие ее согласия.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе общества (кредитора), в возражении на кассационную жалобу, Судебная коллегия ВС признала, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Разрешая дело и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в силу п. 2 ст. 35 СК РФ общество (кредитор) было обязано потребовать от М. письменное согласие супруги на заключение оспариваемого договора поручительства, однако недобросовестно отнеслось к своим обязанностям. Суд апелляционной инстанции согласился с этим выводом суда, указав, что В., являясь супругой М. – участника оспариваемой сделки в отношении общего имущества супругов, в полной мере доказала факт отсутствия ее согласия на совершение данной сделки.

Читайте так же:  Когда подаются показания счетчиков воды

Между тем судом установлено, что по договору поручительства М. принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение его обязательств в полном объеме. В период заключения данной сделки и на момент рассмотрения дела судом М. состоял в браке с В. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пп. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, отмечает ВС, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ, регулирующей владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Заключая договор поручительства, М. не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с В. имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения должником обязательств последнего принадлежащим ему – поручителю – имуществом лично.

Это, как отмечает ВС, судами обеих инстанций учтено не было. В связи с этим выводы судебных инстанций о том, что заключение М. договора поручительства без согласия его супруги является основанием для признания договора недействительным, неправомерны, т.к. они не основаны на законе.

Содержавшийся в возражениях на кассационную жалобу довод В. о том, что договор поручительства, заключенный в отсутствие согласия другого супруга, противоречит ст. 57 СК РФ, регламентирующей право ребенка выражать свое мнение, в том числе при заключении договора поручительства, также несостоятелен и основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Статья 57 СК РФ не устанавливает и не может устанавливать какие-либо имущественные права ребенка на имущество родителей, п. 4 ст. 60 СК РФ прямо закреплено положение о том, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей. Учет интересов несовершеннолетнего ребенка может быть осуществлен при разделе супругами-родителями их общего имущества, нажитого в браке, путем увеличения доли того супруга, с которым останется проживать ребенок.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила обжалуемые судебные постановления и приняла новое решение, которым в удовлетворении иска В. о признании договора поручительства недействительным отказала (определение № 18-КГ13-27).

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2013 года можно ознакомиться здесь.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить за долги по кредитам

Телефон Юриста в Москве +7 (499) 703-51-48 в Санкт-Петербурге +7 (812) 309-42-67

Часто встречающуюся жизненную ситуацию рассмотрел недавно Верховный суд РФ. Его коллегия по гражданским делам не согласилась с судьями из Краснодара по интересному вопросу, связанному с распоряжением семейным добром.

Вопрос, который рассматривали несколько судов, включая Верховный, звучит так: может ли муж без согласия своей благоверной помочь другу стать поручителем по его кредиту? Супруга поручителя была абсолютно уверена, что муж не имеет законного права без ее письменного согласия ставить под удар добро, нажитое ими в браке, и подписывать поручительство на весьма значительную сумму для своего товарища. Местные суды с гражданкой согласились. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда высказала прямо противоположное мнение. И разъяснила, почему она так считает.

Итак, в городе Краснодаре в районный суд пришла истица. У нее были претензии к собственному мужу и крупному банку.

Читайте так же:  Обязаны ли отпускать на сессию с работы

Оказалось, что ее супруг в банке поставил подпись под договором о поручительстве по большому кредиту своего знакомого. А поручительство, как известно, предполагает, что если должник не сможет расплатиться с банком, то это за него должен сделать поручитель.

Жена была уверена, что на распоряжение общим семейным имуществом ее супруг должен получить от нее согласие, причем нотариально заверенное. Поэтому женщина просила признать договор поручительства недействительным, со всеми исходящими, включая возврат в банк кредита в миллионы рублей. Свои действия истица аргументировала статьей Семейного кодекса, в которой говорится о распоряжении совместно нажитым имуществом. И местные суды, включая Краснодарский краевой суд, с ее требованиями согласились.

В Верховный суд обратился банк, которого не устроили эти решения, и он посчитал их незаконными.

Верховный суд дело перечитал и заявил, что местными судами допущены «существенные нарушения норм материального и процессуального права».

Так почему Верховный суд посчитал, что супруг может стать доверителем, не спрашивая согласия жены?

Вот логика его рассуждений.

Местные краснодарские суды исходили из следующего: в нарушение статьи 35 Семейного кодекса договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и он заключен без письменного согласия истца. Именно поэтому он является недействительным.

Но Верховный суд с этим утверждением не согласен. Муж истицы подписал договор поручительства и принял обязательства отвечать перед банком по кредиту знакомого. При этом он на момент заключения договора состоял и до сих пор состоит в браке. Согласно Гражданскому кодексу (статья 361), поручитель отвечает перед кредитором за человека, которому банк дал деньги. Если должник не может исполнять свои обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник (включая проценты, возмещение судебных издержек и прочие расходы кредитора).

В статье 24 Гражданского кодекса сказано, что человек отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое у него есть, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.

Изымать имущество можно только по решению суда. Статья 45 Семейного кодекса регулирует взыскание имущества супругов. В ней сказано, что по обязательствам одного из них взыскание можно обращать только на имущество этого супруга. А если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая ему бы причиталась из общего имущества.

Из перечисленных норм закона Верховный суд делает следующий вывод — супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе и по договору поручительства, всем своим имуществом. По решению суда можно накладывать взыскание на любые вещи или имущественные права, принадлежащие именно этому супругу.

В статье 35 Семейного кодекса сказано: если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим добром, то предполагается, что вторая половина об этом знает. В противном случае сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого, может быть судом признана недействительной. Если один из супругов распоряжается недвижимостью или совершает другую сделку, требующую нотариуса, то согласие второго необходимо.

В статье 253 Гражданского кодекса, которая также говорит о владении и распоряжении общим имуществом, которое находится в совместной собственности, сказано следующее. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом. Такая сделка может быть признана незаконной, если выяснится, что этого хотят остальные владельцы и если у распорядителя нет полномочий.

А вот теперь самое важное. Поручительство — это один из способов обеспечения исполнения обязательств, по которому ответственность несет лично поручитель. И еще — поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального заверения.

В нашем случае супруг, ставя подпись под договором поручительства, не распоряжался семейным имуществом, а только принял на себя обязательства отвечать за друга в случае неисполнения им возврата денег. И рискует в этом случае поручитель лишь принадлежащим ему лично имуществом.

Энциклопедия решений. Согласие супруга на получение кредита

Согласие супруга на получение кредита

Согласно п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное согласие супруга требуется лишь в случаях совершения вторым супругом следующих сделок:

1) по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации;

2) требующих в соответствии с законом обязательной нотариальной формы;

3) подлежащих обязательной государственной регистрации.

Вместе с тем наличие такого согласия на заключение договоров, не подпадающих под эту категорию сделок (например, кредитных договоров), способно выступить существенной гарантией интересов кредитора по ним.

Очевидно, что наличие у банка нотариально удостоверенного документа, подтверждающего согласие второго супруга с заключением кредитного договора, исключает возможность успешного оспаривания этой сделки супругом, не участвовавшим в подписании договора, практически устраняя соответствующие риски кредитной организации.

Таким образом, получение нотариального согласия супруга на заключение кредитного договора обязательно лишь в том случае, когда такой договор предусматривает залог общей недвижимости супругов в качестве обеспечения обязательств должника по сделке*(1). В иных случаях получение такого согласия может быть предусмотрено банковскими правилами выдачи кредитов как средство защиты интересов банка. При этом факт отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на получение кредита, когда такое согласие не требуется в силу закона, не может влиять на действительность кредитного договора (определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2011 N 33-21566).

На практике часто возникает вопрос о том, будут ли считаться долги по кредиту, сделанные одним из супругов, их общими долгами в случае отсутствия согласия второго супруга на получение кредита. В связи с этим отметим следующее.

Таким образом, долги по кредиту, сделанные одним из супругов, считаются общими долгами супругов вне зависимости от наличия нотариального согласия супруга на получение кредита, но при условии, что кредитные средства были использованы получившим их супругом на нужды семьи (в спорной ситуации это обстоятельство устанавливается судом, причем бремя его доказывания несет лицо, требующее распределения долга между супругами). В этом случае взыскание задолженности по кредиту будет происходить за счет общего имущества супругов, даже несмотря на последующее расторжение брака между ними (см. кассационное определение Пермского краевого суда от 03.10.2011 по делу N 33-9961). При недоказанности этого обстоятельства задолженность будет взыскиваться только с того супруга, который заключил кредитный договор.

Видео (кликните для воспроизведения).

Унифицированная форма согласия супруга на заключение кредитного договора отсутствует. Однако перечень сведений, которые должны в обязательном порядке содержаться в этом документе, можно определить следующим образом:

Читайте так же:  Фиктивное трудоустройство для алиментов

— ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации супруга, дающего согласие на получение кредита;

— ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации супруга, который планирует брать кредит;

— явно выраженное согласие супруга на заключение конкретного кредитного договора с конкретным банком и на конкретных условиях (сумма и срок кредита, процентная ставка, характер и предмет обеспечения и т.п.).

Удостоверение согласия супруга на заключение кредитного договора не сводится к простому свидетельствованию подлинности его подписи и осуществляется нотариусом в соответствии с общими правилами удостоверения, установленными Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I.

*(1) В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен ее предмет. Последующее согласие (одобрение) должно указывать на сделку, на совершение которой дано согласие (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившего в силу с 01.09.2013).

Я ИП, заключил договор поручительства без согласия супруги

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении вопроса о действительности договора поручительства, заключенного индивидуальным предпринимателем без согласия супруга, судам необходимо исходить из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, заключение индивидуальным предпринимателем договора поручительства без согласия супруга не нарушает права супруга поручителя и, как следствие, не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.

Согласие супруги на поручительство мужа

Мерегин Владимир 17 апреля 2013, 13:04

Ответ эксперта

Да, является, если отсутствует нотариальное согласие супруги на заключение договора залога в отношении дома, приобретенного в браке. Если дом совместной собственностью супругов не является – то супруг был вправе заключить договор без согласия супруги.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанное сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Часть 1 ст.7 ФЗ «Об ипотеке» предусматривает, что на имущество, находящееся в общей совместной собственности (без определения доли каждого из собственников в праве собственности), ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников.

Следует учитывать, что абз.2 части 1 статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, однако этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскание на единственное жилье допускается при условии, что кредит был направлен на

  • капитальный ремонт дома,
  • неотделимое улучшение данного жилья,
  • или на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство такого жилого дома.

Согласие супруга на поручительство при заключении кредитного договора

Кредитование частных лиц набирает все большие обороты: люди перестали бояться займов у банков. Да и условия получения денег сейчас стали приемлемыми, не то что в «лихие 90-е», когда кредиты брались под 200−400%. Сейчас это кажется смешным, а тогда подобное было реальностью. Но даже сейчас не все моменты при подписании договора понятны простым гражданам, например, вопрос о том, нужно ли получать согласие супруга на поручительство.

Расшифровка понятия

Согласно принятому толкованию поручительство — это ответственность поручителя перед кредитной организацией за то, что заемщик выполнит все договоренности, указанные в соглашении о займе средств. Эти условия начинают действовать с момента подписания соответствующего договора. При этом нужно учитывать, что чем большая сумма берется взаймы, тем большее количество гарантов может потребовать финансовое учреждение.

В статье 363 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ указано, что поручитель может нести солидарную ответственность с заемщиком, если в тексте соглашения о кредитовании не указано субсидиарное обязательство. Что имеется в виду:

  • Солидарная ответственность подразумевает, что поручитель будет отвечать по кредитному соглашению собственными средствами, т. е. банк может потребовать их у гаранта в том случае, когда основной заемщик нарушил условия сделки, например, длительное время не вносил платежи по займу. При этом сама сумма такого взыскания может быть как полной, так и частичной — все это должно быть указано в тексте договора.
  • При субсидиарной ответственности поручителя финансовая организация, выдавшая титульному заемщику кредит, может потребовать у гаранта возмещения невыплаченной части ссуды. Обычно такой вид обязательств применяется тогда, когда во время судебного разбирательства будет доказана неплатежеспособность титульного кредитозаемщика. Такой вид ручательства чаще применяется как дополнительный.

Выбор гаранта по займу

Основываясь на законодательство, выступать гарантом по займу может как частное лицо, так и фирма. Но чаще при заключении соглашений кредитования (особенно если берется ссуда на потребительские нужды) в качестве гаранта заемщики привлекают физлиц. При рассмотрении кандидатуры потенциального поручителя кредитные организации обращают внимание на многие обстоятельства:

  • Возраст. Гарантом займа не может выступать человек старше 65 лет и младше 21 года. Это станет препятствием во время заключения сделки.
  • Гражданство. Лучше, если поручитель будет россиянином.
  • Постоянная прописка. Предпочтительнее, если она будет в том же населенном пункте, где находится банк, в котором берется заём.
  • Официальное трудоустройство. При этом в приоритете будут те кандидаты, которые на своем месте работы трудятся не менее трех месяцев или полугода.
  • Стабильный доход.
  • Хорошая кредитная история кандидата.

Если кредит в банке берет человек, состоящий в браке, то поручителем может быть жена (муж). Причем это подразумевается автоматически. Основание — статья 35 Семейного кодекса РФ (пункт 2 и 3), согласно которой любые сделки, совершаемые одним из супругов, считаются заключенными при согласии второго. Исключением будут только те варианты, когда у супружеской пары будет составлен брачный контракт, по которому они не будут нести ответственности за долги друг друга.

Составление договора

Что касается составления такого соглашения между физическими лицами, то Гражданский кодекс не содержит никаких отдельных рекомендаций, относящихся к такой ситуации. При заключении сделки принято использовать общие требования. Основное из них — это дееспособность всех сторон, участвующих в сделке. Они обязаны отвечать по всем обязательствам материальными средствами, имуществом (кроме того, что по закону освобождено от взысканий). Обычно все это прописывается в тексте документа. Кроме этого, в нем должны содержаться сведения:

Читайте так же:  Прописать человека в квартиру через мфц

  • Наименование документа (договор поручительства к кредитному договору).
  • Номер и дата составления бумаги.
  • Сведения о кредиторе — наименование финансового учреждения, номер лицензии.
  • Ф. И. О. поручителя.
  • Предмет договора — в этом разделе указывается информация об обязательствах титульного заемщика, сумма основного займа и срок, на который он был выдан, размер ответственности и сведения о том, что поручитель был оповещен обо всех условиях контракта.
  • Условия ручательства — здесь указывается, какой вид ответственности будет нести гарант (солидарная или субсидиарная).
  • Заключительная часть — содержит данные о том, с какого момента договор будет считаться вступившим в силу (обычно это дата подписания). Здесь же указываются способы разрешения споров между сторонами (если они возникнут).

Документ составляется в трех экземплярах — по одному для каждой стороны сделки.

Основные обязанности

Основная обязанность поручителя — это выполнение роли своеобразной «страховки» кредита. Что имеется в виду: если титульный заемщик по каким-то обстоятельствам не сможет (или не захочет) возвращать взятые у банка деньги, то вместо него это должен будет выполнять гарант. Какие платежи могут быть назначены:

  • Возврат остаточной суммы долга по кредиту.
  • Штрафы за просроченные платежи.
  • Возмещение процентов по кредиту.
  • Компенсация неустойки (этот платеж может быть назначен только судом).

Если поручитель откажется выполнять свои обязательства по возврату чужих заемных средств, его собственная кредитная история станет негативной. А это, в свою очередь, может доставить несколько неприятных моментов в том случае, если гаранту самому понадобится взять кредит.

Условия прекращения сделки

Возможности прекращения действия этого договора обозначены в статье 367 ГК России. Что может стать причиной:

  • Окончание срока ручательства (пункт 1).
  • Изменение условий договора в одностороннем порядке (пункт 2), что привело к негативным последствиям для гаранта (например, увеличению ответственности).
  • В случае перевода долга на другое лицо (пункт 3).
  • Другие случаи, установленные законом.

По основному обязательству поручительство не аннулируется даже в случае смерти титульного заемщика: если произойдет такой форс-мажор, гаранту, когда он несет солидарную ответственность, все равно нужно будет выплачивать долги за другого человека. Основание — Гражданский кодекс РФ. Но в этой части возможны нюансы:

  • По разъяснениям, данным Верховным Административным судом, поручительство не может быть прекращено из-за смерти основного заемщика. При этом наследники, принявшие имущество, берут на себя и обязательства перед гарантом (статья 1175, пункт 1 ГК РФ), то есть они должны будут вернуть поручителю средства, затраченные им на оплату долговых обязательств наследодателя.
  • Позиция Верховного Суда РФ немного другая. Поручительство разрывается в связи со смертью основного заемщика. Иное возможно только в том случае, если гарант не выразит личного желания отвечать за наследников или когда в кредитном соглашении было прописано соответствующее условие. При этом ответственность будет в размере принятого имущества.

Если у титульного заемщика нет наследников, то его имущество будет считаться выморочным, то есть станет собственностью государства. Это же произойдет и с долгами по кредиту.

Юридические нюансы

Они касаются ситуаций, когда человек, выступающий гарантом по кредиту, состоит в браке. В чем состоит необычность: получать согласие на заключение договора поручительства от супруги (супруга) не требуется, так как это соглашение не является сделкой по распоряжению общим имуществом. Основание — постановление Верховного Суда РФ.

Однако, опираясь на пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, в случае взыскания долга по договору поручительства супруг будет отвечать только своим имуществом, т. е. муж и жена имеют равные права на нажитую собственность. Обычно это 50/50, но если пара заключала брачный договор, то часть в общем достатке может быть и другой. Поэтому в случае неисполнения условий сделки титульным заемщиком суд может вынести постановление на выделение доли, которая и будет выступать обеспечением исполнения кредитного соглашения.

Интересный факт: в марте 2014 года на рассмотрение Государственной думы был предложен законопроект, предлагающий внести запрет на выдачу кредитов и подписание договора поручительства одним из супругов без согласия второго. Это произошло после того, как судебные инстанции были буквально завалены обращениями мужей и жен с ходатайствами о признании сделок, где их вторая половина выступала гарантами, недействительными.

Пока этот проект так и не был принят, но даже сейчас при наложении ареста на имущество поручителя взысканию подлежит только та часть, которая является собственностью гаранта. На долю же супруга (супруги) никто претендовать не имеет права.

Если супруг является поручителем по кредиту, требуется ли (в обязательном порядке) согласие супруги?

Похожие темы

Ирина, добрый день!

Часть банков требуют при оформлении договора поручительства письменное согласие другого супруга на сделку, а часть нет и вот почему:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Читайте так же:  Как правильно сделать запись об образовании в трудовой книжке

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Сделка поручительства не является в чистом виде распоряжением общим имуществом супругов. К тому же сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Таким образом, оспорить или «поломать» договор поручительства по мотиву отсутствия письменного согласия другого супруга практически очень сложно. Нужно доказать, что супруг, чье согласие требовалось заранее уведомил банк о несогласии с договором поручительства.

Если друг занял вдруг

Вопрос, который рассматривали несколько судов, включая Верховный, звучит так: может ли муж без согласия своей благоверной помочь другу стать поручителем по его кредиту? Супруга поручителя была абсолютно уверена, что муж не имеет законного права без ее письменного согласия ставить под удар добро, нажитое ими в браке, и подписывать поручительство на весьма значительную сумму для своего товарища. Местные суды с гражданкой согласились. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда высказала прямо противоположное мнение. И разъяснила, почему она так считает.

Итак, в городе Краснодаре в районный суд пришла истица. У нее были претензии к собственному мужу и крупному банку.

Оказалось, что ее супруг в банке поставил подпись под договором о поручительстве по большому кредиту своего знакомого. А поручительство, как известно, предполагает, что если должник не сможет расплатиться с банком, то это за него должен сделать поручитель.

Жена была уверена, что на распоряжение общим семейным имуществом ее супруг должен получить от нее согласие, причем нотариально заверенное. Поэтому женщина просила признать договор поручительства недействительным, со всеми исходящими, включая возврат в банк кредита в миллионы рублей. Свои действия истица аргументировала статьей Семейного кодекса, в которой говорится о распоряжении совместно нажитым имуществом. И местные суды, включая Краснодарский краевой суд, с ее требованиями согласились.

В Верховный суд обратился банк, которого не устроили эти решения, и он посчитал их незаконными.

Верховный суд дело перечитал и заявил, что местными судами допущены «существенные нарушения норм материального и процессуального права».

Так почему Верховный суд посчитал, что супруг может стать доверителем, не спрашивая согласия жены?

Вот логика его рассуждений.

Местные краснодарские суды исходили из следующего: в нарушение статьи 35 Семейного кодекса договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и он заключен без письменного согласия истца. Именно поэтому он является недействительным.

Но Верховный суд с этим утверждением не согласен. Муж истицы подписал договор поручительства и принял обязательства отвечать перед банком по кредиту знакомого. При этом он на момент заключения договора состоял и до сих пор состоит в браке. Согласно Гражданскому кодексу (статья 361), поручитель отвечает перед кредитором за человека, которому банк дал деньги. Если должник не может исполнять свои обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник (включая проценты, возмещение судебных издержек и прочие расходы кредитора).

В статье 24 Гражданского кодекса сказано, что человек отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое у него есть, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.

Изымать имущество можно только по решению суда. Статья 45 Семейного кодекса регулирует взыскание имущества супругов. В ней сказано, что по обязательствам одного из них взыскание можно обращать только на имущество этого супруга. А если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая ему бы причиталась из общего имущества.

Из перечисленных норм закона Верховный суд делает следующий вывод — супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе и по договору поручительства, всем своим имуществом. По решению суда можно накладывать взыскание на любые вещи или имущественные права, принадлежащие именно этому супругу.

В статье 35 Семейного кодекса сказано: если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим добром, то предполагается, что вторая половина об этом знает. В противном случае сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого, может быть судом признана недействительной. Если один из супругов распоряжается недвижимостью или совершает другую сделку, требующую нотариуса, то согласие второго необходимо.

В статье 253 Гражданского кодекса, которая также говорит о владении и распоряжении общим имуществом, которое находится в совместной собственности, сказано следующее. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом. Такая сделка может быть признана незаконной, если выяснится, что этого хотят остальные владельцы и если у распорядителя нет полномочий.

А вот теперь самое важное. Поручительство — это один из способов обеспечения исполнения обязательств, по которому ответственность несет лично поручитель. И еще — поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального заверения.

В нашем случае супруг, ставя подпись под договором поручительства, не распоряжался семейным имуществом, а только принял на себя обязательства отвечать за друга в случае неисполнения им возврата денег. И рискует в этом случае поручитель лишь принадлежащим ему лично имуществом.

Источники


  1. Гурвич, М.А. Советский гражданский процесс; М.: Высшая школа; Издание 2-е, испр. и доп., 2011. — 399 c.

  2. Жан, Мишель Ламбер Маленький судья / Жан Мишель Ламбер. — М.: Прогресс, 2016. — 352 c.

  3. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.
  4. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
  5. Омельченко, О. История политических и правовых учений. История учений о государстве и праве; М.: Эксмо, 2011. — 576 c.
Согласие супруги на поручительство мужа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here