Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Самое важное на тему: "Решение суда о взыскании алиментов на ребенка". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Апелляционным определением от 19.10.2016 г. решение оставлено без изменения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Новосибирск

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова Н.О.,

при секретаре судебного заседания Ильиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к о взыскании алиментов.

Иск мотивирован тем, что на ее содержании находится дочь Валерия, 27 декабря 2004 года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то фактический его доход установить сложно. Ребенок с рождения нуждается в массаже и медикаментах, имеет хронические заболевания, занимается бальными спортивными танцами, что требует расходов. Согласно выписке по операциям на счете, открытом в ПАО «БИНБАНК» в Новосибирске на имя за период с 18 июля 2014 года по 08 октября 2015 года его доход составил 1 920 000 руб., что составляет ежемесячный доход в размере 128 000 руб. Ответчик, имеет в пределах своих возможностей финансовую возможность, создать дочери надлежащие условия для поддержания необходимого уровня жизни.

Просит взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно, что соответствует 2,72 прожиточного минимума.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Бойков А.А. требование поддержали. Указали, что при совместном проживании имелся семейный бизнес. Ответчик занимался помощью в строительстве, в зимнее время снегоуборочными работами. В настоящее время он прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако продолжает заниматься своею деятельностью. Его доход составляет около 3-4 000 000 руб. в год. На основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска между ними было разделено совместно нажитое имущество, в том числе автомобили и погрузчики. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска были разделаны денежные средства на счете ответчика, в связи с чем ответчик обязан ей выплатить 960 090 руб. В настоящее время доход ее составляет около 500 руб. в день, примерно 10 000 руб. в месяц. Она работает на Центральном рынке продавцом. Иного дохода нет. На содержание ребенка ранее расходовали 60000 руб. Ребенок страдает ДЦП.

Представитель ответчика Пикур Т.Р. в судебном заседании иск признал частично. Указал, что у ответчика в настоящее время прекращен статус индивидуального предпринимателя. С 22 апреля 2016 года ответчик трудоустроен в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района». В настоящее время доход ответчика составляет около 20 000 руб. В 2015 году его доход составлял 150 000 руб. Поскольку ответчик имеет стабильный доход, то оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме нет.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют дочь , родившуюся 27 декабря 20(М года.

Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Однако не согласен с заявленным размером алиментов.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Как следует из материалов дела, истец работает продавцом на Центральном рынке, имеет доход 10 000 руб. Ответчик с 22 апреля 2016 года трудоустроен в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района» электромонтером. В настоящее время доход ответчика составляет около 20 000 руб. 28 июня 2016 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец имеет в собственности четыре автотранспортного средства: два грузовых самосвала МАЗ-5551-020, самосвал МАЗ-5551, Мерседес ML320, ответчик имеет в собственности два погрузчика: фронтальный LG936L и одноковшовый LG936L, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года.

В доказательство имущественного положения ответчика, истцом представлена копия решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 июня 2016 года, которым в пользу с взысканы ½ денежных средств, поступивших на расчетный счет , в размере 960 090 руб.

Оценивая данное доказательство, суд исходит из того, что данное решение суда не вступило в законную силу. Однако суд также учитывает, что ответчиком не оспаривался факт поступления данных денежных средств на его счет.

Читайте так же:  Эволюция корпоративного управления от начала до наших дней

Оценивая довод представителя ответчика о том, что ответчик в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем алименты должны быть определены в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания ребенку достойного содержания ответчиком не представлено. Ответчик является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

Кроме того, учитывая наличие в собственности указанных транспортных средств у ответчика, не исключает возможности заключения им договоров на их использование по назначению и получения дохода, учитывая его предыдущую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Владение дорогостоящим имуществом (погрузчиками, стоимость, которых составляет 800 000 — 850 000 руб.), а также денежными средствами, в данном случае характеризует материальное положение ответчика и может учитываться при оценке обстоятельств, позволяющих установить алименты в твердой денежной сумме.

Также суд учитывает не продолжительное время трудоустройства ответчика в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района» в должности электромонтера, а также тот факт, что трудоустроен ответчик был в данную организацию после предъявления настоящих исковых требований истцом и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 28 июня 2016 года.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка.

В соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 19 апреля 2016 N 94 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за I квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в Новосибирской области за I квартал 2016 года установлена в расчете на душу населения 10482 рубля, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения — 11131 рубль, пенсионеров — 8413 рублей, детей — 10847 рублей

В связи с чем суд полагает возможным взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1,3828 величины прожиточного минимума (15000 руб.).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

[3]

Взыскать с в пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Валерии, 27 декабря 2004 года рождения, в размере 1,3828 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, начиная с 28 января 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

В остальной части иска отказать.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2016 года.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-155/2016-9 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.

Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Рекомендуем статьи, посвященные уменьшению размера алиментов:

  • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика
  • Госпошлина по иску об уменьшении алиментов. Расчет
  • Уменьшение размера алиментов ввиду болезни плательщика
  • Средняя заработная плата для расчета алиментов
  • Алименты на ребенка от зарплаты и при отсутствии дохода
  • Исковое заявление о снижении размера алиментов (образец)
  • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Исковое заявление о взыскании алиментов

Рекомендуем образцы исков в разделах

Другие статьи об алиментах

Рекомендуем по теме алиментов и иные, более поздние публикации, комментарии, ответы на вопросы, процессуальные документы в рубрике: «Алименты. Взыскание, размер«

В настоящем «Обзоре» имеются активные ссылки на следующие документы:

Законодательство

Семейный кодекс РФ (с комментариями к популярным статьям)
Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ
Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей»
Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» — не применяются

Судебная практика (разъяснения Пленума Верховного Суда РФ):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей)

Судебная практика (Верховный Суд РФ):

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей; утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 года
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. N 49-Г09-45
Решение Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N ГКПИ09-389
Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187пв02пр

Разъяснения Конституционного Суда РФ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «З» пункта 2 перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна»
Определение КС РФ от 20 ноября 2008г. № 1033-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихоновой Н. А. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ»
Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 года № 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статей 91 Семейного кодекса Российской Федерации»

Судебная практика судов общей юрисдикции:

Александр Отрохов, ПЦ «Логос» (г. Омск) 08.03.2011

Решение суда об алиментах и взыскании алиментов в твердой денежной сумме № 2-2283/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Читайте так же:  Налоговый вычет по беременности и родам

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю.,

с участием истца Хамидуллиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Э.Н. к Хамидуллину Р.А. о расторжении соглашения об алиментах и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Хамидуллина Э.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Хамидуллин Р.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Хамидуллиным Р.А. и Хамидуллиной Э.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Имеются совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик проживают раздельно. Дети проживают с истцом.

Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскиваются алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей. Согласно соглашению ответчик должен выплачивать на содержание детей алименты в размере 3 000 рублей для каждого. То есть в общей сумме 6 000 рублей для двоих детей.

Таким образом, дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

В связи с этим суд приходит к мнению, что обязанность по содержанию своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьёй 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъясняет, что согласно статье 83 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 12).

Из этого разъяснения следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме не только тогда, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, но и тогда, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Требования о взыскании алиментов заявлены истцом в связи с тем, что ответчик с семьёй не проживает, семью не содержит.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Размер прожиточного минимума для детей на территории РБ согласно постановлению Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально — демографическим группам населения в РБ в среднем 8 342 руб. в месяц на III квартал 2016 года.

В соответствии с Законами РБ «О потребительской корзине в РБ» и «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» Правительство РБ постановляет: установить величину прожиточного минимума в РБ в среднем за месяц III квартала 2016 года в расчете на душу населения — 8 423 рубля, для трудоспособного населения — 8 982 рубля, детей 8 342 рубля.

Читайте так же:  Как получить справку 3 ндфл в налоговой

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Поскольку ответчик в добровольном порядке алименты на содержание детей не выплачивает, суд приходит к выводу о возможности взыскать с Хамидуллина Р.А. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумму в размере 8 342 рубля, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Хамидуллина Р.А. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 8 342 рубля ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, исковые требования Хамидуллиной Э.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

исковые требования Хамидуллиной Э.Н. к Хамидуллину Р.А. о расторжении соглашения об алиментах и взыскании алиментов в твердой денежной сумме — удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Хамидуллиной Э.Н. и Хамидуллиным Р.А..

Взыскать с Хамидуллина Р.А. в пользу Хамидуллиной Э.Н. алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Хамидуллина Р.А. в пользу Хамидуллиной Э.Н. алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец Шитов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что дд.мм.гггг в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на пр.

Гареева М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по РБ об установлении факта нахождения на иждивении супруга Рахимкулова Р.Г., умершего дд.мм.гггг В обоснование иска Гареева М.З. указала, что ее супруг Рахимкулов Р.

Решение суда о взыскании алиментов на ребенка

Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, может быть, как положительным для заявителя, так и отрицательным, когда в удовлетворении иска будет отказано. Но в любом случае главным для акта правосудия с точки зрения права – является его соответствие закону. О том, как определить соответствует ли судебное решение действующему законодательству – наша статья.

Суть документа решение суда

Основная суть судебного акта состоит в подтверждении судебной инстанцией законности требований заявителя по взысканию алиментного содержания на ребёнка. А если плательщик возражал против выплат и оспаривал свои обязанности, то с момента вступления в законную силу вердикта суда такая обязанность становится бесспорной и подлежащей принудительному исполнению. Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка, является результатом рассмотрения заявления лица, имеющего право на содержание. Согласно требованиям законодательство, судебный акт всегда оформляется в письменной форме. Если судья, рассматривающий дело, изложил результат в форме электронного документа, то дополнительно он обязан оформить экземпляр на бумажном носителе и подписать его собственноручно.
Каким должно быть решение суда вы можете узнать из этого видео:

Кроме требований к оформлению, закон предъявляет к содержанию документа два основных условия:

  1. Решение суда о взыскании алиментов на ребёнка должно быть законным.
  2. Результат изложенный в акте правосудия должен быть обоснованным.

[2]

Законность – предусматривает точное соответствие при рассмотрении дел о взыскании алиментов нормам как процессуального, так и материального права. В самом документе судья должен сослаться на конкретные нормативные акты, какими он руководствовался при принятии решения. Ими могут быть:

  • Конституция РФ, кодексы, федеральные законы, законы субъектов федерации;
  • Постановления Конституционного суда и Верховного Суда РФ, в которых содержатся разъяснения правоприменительного характера;
  • Решения Европейского Суда по правам человека в которых излагается толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Обоснованным может быть признано решение суда о взыскании алиментов на ребёнка в случае, если при рассмотрении дела орган правосудия:

  1. Изучил и проанализировал все факты и доказательства, представленные сторонами.
  2. Определил какие из представленных фактов являются относящимися к делу.
  3. Дал оценку допустимости доказательств, то есть установил, что документы, которыми руководствуются стороны не поддельные и добыты законным путем.

Всё изученные судом материалы должны найти свое отражение в судебном решении, а выводы суда должны быть основываться только на доказанных в судебном заседании фактах.

Важно знать, что суд в делах о взыскании алиментов на несовершеннолетнего имеет право выйти за рамки заявленных истцом требований, если они ущемляют права ребёнка.

Составные части


Кроме требований к обязательной письменной форме и соответствию законности и обоснованности, судебное вердикт, как процессуальный документ, должно состоять из четырёх частей. Вводная часть предусматривает наличие сведений о:
  • дате и месте принятия решения о взыскании алиментов;
  • судебной инстанции и ФИО судьи или судей, принявших решение;
  • лицах, участвующих в заседании и их правовом статусе, то есть основаниях участия в рассмотрении дела;
  • предмет спорных отношений.

Во второй описательной части, в соответствие с её названием, судья описывает основные требования лица, обратившегося за защитой прав ребёнка на алименты и возражения плательщика по делу, при наличии таковых.

Читайте так же:  В какое время запрещены ремонтные работы

В третьей мотивировочной части судебного решения о взыскании алиментов на несовершеннолетнего должны быть указаны все установленные при рассмотрении дела обстоятельства. То есть доказательства своей правоты, изложенные как истцом, так и ответчиком. При этом судья обязан дать оценку каждому из представленных сторонами фактов, и тем, что принимаются судом, как подтверждающие и тем, которые суд отвергает.

Важно знать, что каждое конкретное доказательство не является исключительным и единственным, а оценивается в совокупности с другими фактами. Так, например, отсутствие кровного родства родителя и ребёнка, не освобождают от уплаты алиментов, если ребёнок усыновлен ответчиком.

Результативная часть решения о взыскании алиментов на несовершеннолетнего содержит окончательные выводы ссылкой на нормы права, которыми руководствуется суд о:

  • Полном удовлетворение иска.
  • Частичном удовлетворение и взыскании алиментов, например, в меньшем или большем размере.
  • Отказе в удовлетворении иска.

Кроме этого заключительная часть решения регламентирует распределение судебных расходов между сторонами и содержит информацию о сроках и порядке обжалования.

Содержание судебного приказа


Судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего выносится в случае, если между сторонами нет соглашения об их выплате, однако отсутствует спор о размере и порядке содержания. Содержание судебного приказа несколько отличается от решения по исковому производству. Он также состоит из четырех частей, но при этом мотивировочная часть сведена к минимуму, в ней указывается только ссылка на нормы закона, а вот результативная часть содержит информацию полную информацию не только о размере алиментов, а и порядке их выплат. Это связано с тем, что судебный приказ одновременно является исполнительным листом о взыскании алиментов на ребёнка.

Требования, рассматриваемые судом о взыскании алиментов

При рассмотрении требований о взыскании алиментов на ребёнка судебный орган устанавливает:

  • имеет ли право несовершеннолетний на получение содержание от ответчика, то есть является ли первый родным или усыновлённым ребёнком плательщика;
  • обладает ли полной дееспособностью лицо, обязанное выплачивать содержание;
  • насколько аргументированы требования заявителя о размере и порядке взыскания алиментов и насколько они соответствуют интересам ребёнка и нормам действующего законодательства;
  • есть ли основания для уменьшения требуемых для выплаты средств, например, наличие других иждивенцев, находящихся на содержании ответчика;
  • является ли претендующее на алименты лицо нетрудоспособным по состоянию здоровья, возрасту и вследствие этого нуждающемся в материальной поддержке.

Важно знать, что один из родителей на попечении которого находится малолетний ребёнок в возрасте до 3 лет имеет право на получение содержание от второго родителя не только на него, а и на себя.

Основания, для принятия решений о взыскании алиментов на ребенка


Суд по возбуждённому гражданскому производству примет решение в любом случае, даже если это будет постановление о его закрытии, например, в связи с подписанием сторонами алиментного соглашения или отзывом иска заявителем. Но от того насколько заявитель грамотно сможет аргументировать свою позицию зависит примет ли суд положительное решение или не найдет достаточных оснований для взыскания и откажет.

То есть основанием для принятия решения о взыскании алиментов на ребёнка являются доказанные факты о наличии законности требований и праве несовершеннолетнего получать содержание от ответчика.

Доказательствами в делах такого рода являются:

  • Документы, подтверждающие личность заявителя и его право выступать от имени ребёнка (копия паспорта).
  • Свидетельство о рождении ребёнка, данный документ подтверждает сразу несколько фактов, среди них: возраст ребёнка, родственные отношения с истцом и ответчиком.
  • Справка по форме №8 или другой документ, подтверждающий проживание с одним из родителей.
  • Документы, подтверждающие расходы на ребёнка, кружки, секции, оздоровление и другое.
  • Справка о доходах заявителя и если есть возможность, то документы подтверждающие доходы ответчика. Если их нет, то можно обратиться в суд с ходатайством об истребовании таких документов с места работы плательщика, банка, других организаций.

Кроме этого, любые другие доказательства, подтверждающие право на взыскание алиментных платежей, могут послужить основанием для принятия решения судом.

Важно знать, что доказательства, представленные ответчиком и подтверждающие его позицию, также могут являться основанием для удовлетворения иска частично или отказе в исковых требованиях по взысканию алиментов на ребёнка.

Решения, принимаемые судом в спорах об алиментах

Если иск составлен некорректно, то он может быть получен отказ. Об этом можно узнать в этом видео:

Как уже было отмечено суд может удовлетворить иск, а может и отказать. Как правило, отказ связан с установлением в судебном заседании таких фактов:

  • ребёнок достиг возраста в 18 лет и является трудоспособным;
  • несовершеннолетний хотя и не достиг 18 летнего возраста, однако был эмансипирован и получил полную дееспособность;
  • несовершеннолетний совершил преступление против плательщика о чём свидетельствует приговор суда, вступивший в силу;
  • несовершеннолетний подросток ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, не желает учиться;
  • ребёнок с согласия родного отца был усыновлен, новым мужем матери ребёнка и находится на их содержании;
  • после развода биологическая экспертиза показала отсутствие родства между ребёнком и родителем с которого взыскиваются алименты;
  • родители ребёнка заключили алиментное соглашение, по которому на счёт ребёнка перечислена крупная сумма или на его имя перерегистрировано недвижимое имущество или другие дорогостоящие предметы, например, акции и ценные бумаги;
  • место проживания ребёнка изменилось, и он находится на содержании другого родителя;
  • плательщик не является биологическим отцом или матерью ребёнка и не усыновляли его.

Следует знать, что в случае если между ребёнком и лицом с которого взыскиваются алименты, предполагается кровное родство, но оно не установлено официально, для принятия решения о взыскании суду необходимо будет представить доказательства в виде результатов генетической экспертизы, подтверждающий отцовство.

Важно знать, отказ о проведении генетической экспертизы, может быть расценен судом негативно для ответчика и может привести к удовлетворению иска.

Что делать с решением суда?


Принятое судом решение может быть оспорено недовольной его результатом стороной в течение месяца с даты его принятия. Кроме этого, если вердикт суда затрагивает интересы третьих лиц, они также могут подать апелляционную жалобу. К таким лицам, например, можно отнести других иждивенцев, находящихся на обеспечении плательщика.

Следует знать, что после вступления в силу постановления об отказе во взыскании алиментов законную силу, заявитель не может снова обратиться в судебную инстанцию с таким же иском или оспаривать установленные судом факты в другом процессе.

Однако стороны могут изменить порядок и размер выплат, обратившись с новым заявлением в суд, если для этого появятся основания.

Согласно определениям закона, вступившее в силу решение суда, должно быть выполнено. Невыполнение вердикта – приводит к крайне негативным последствиям для неплательщика. Законодательство в сфере принудительного исполнения судебных актов с каждым годом ужесточается. Кроме ограничения в некоторых правах, ареста имущества и обращения взыскания на него, неплательщику грозят штрафные санкции и уголовная ответственность за злостное уклонение от выполнения своих обязательств по уплате алиментов.

Читайте так же:  Куда подается иск о взыскании алиментов

Какими могут быть основания для подачи апеляции и отмены решения суда вы можете посмотреть в этом видео:

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Мировой судья судебного участка Истринского судебного района Московской области К.

При секретаре судебного заседания К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме, эквивалентной 10 минимальным размерам минимальных размеров оплаты труда ( т.е. 7229 рублей х 10= 72290 рублей) , ежемесячно, индексировать взыскиваемую сумму алиментов пропорционально росту минимальной оплаты труда, взысканию расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование исковых требований истица пояснила, что состояла в браке с ответчиком. В браке родилась дочь М.

Брак между сторонами расторгнут. Ребенок М. признана инвалидом детства. Согласно рекомендации врача ежемесячные затраты на содержание ребенка исходят из следующего: питание 10 000 рублей, лекарственные средства и витамины — 10 000 рублей, а так же препарат «К.», стоимость одной ампулы которого составляет 600 рублей, а ребенку нужно 2 ампулы в сутки. Кроме того, в виду тяжелой болезни, ребенку необходимы дополнительные расходы: консультация гомеопата 1 раз в 3 месяца — 2500 рублей, 2 раза в год госпитализация, которая требует дополнительных денежных средств, а также обязательное санаторно-курортное лечение. Ответчик материальной помощи не оказывает, участия в жизни дочери не принимает . Соглашение о содержании ребенка заключать отказывается. У ответчика постоянный заработок отсутствует, других несовершеннолетних детей на содержании нет, поэтому истица просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Истица утверждает, что ответчик имеет хороший неофициальный доход, и может выплачивать алименты в размере 10 МРОТ ( 72290 рублей) ежемесячно.

Истица не возражает против заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился.

Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 80 СК РФ, гласит, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях( в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Часть ч. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 80, 83 СК РФ, ст.ст. 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

[1]

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с М., в пользу М. алименты на содержание дочери М., в твердой денежной сумме равной 4 минимальным размерам оплаты труда ( 4 МРОТ) , ежемесячно, начиная с чч января 20гг года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с М. в пользу М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с М. государственную пошлину в размере 1070 рублей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении одного месяца через канцелярию судебного участка Истринского судебного района Московской области, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Источники


  1. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.

  2. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.

  3. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.
  4. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
  5. Аношко, В. С. История и методология почвоведения / В.С. Аношко. — М.: Вышэйшая школа, 2013. — 340 c.
Решение суда о взыскании алиментов на ребенка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here