По завещанию ивана крючкова наследником

Самое важное на тему: "По завещанию ивана крючкова наследником". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

— Форум Канала юристы

Уважаемые пользователи и гости форума!

На юридическом форуме Канала юристы Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, а так же помощь в решении задач по праву.
Задайте свой вопрос нашим юристам и Вам обязательно помогут!

Также Вы можете скачать любую юридическую литературу на нашем сайте Канал Юристы

Текущее время: Вт дек 10, 2019 12:57 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Информация

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Уважаемые пользователи! Через форму бесплатной юридической консультации, помощь в решении задач не осуществляется!

Пожалуйста задайте свой вопрос если вы нуждаетесь в юридической консультации.

Задача № 39 — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Задача № 39» 2015, 2017-2018.

Читайте также

При авариях на АЭС появляется изотоп 131J, период полураспада составляет 8 сут. Сколько потребуется времени, чтобы активность радионуклида составила 25% от начальной? Ответ: 16 сут. Тестовые вопросы 1. При 0°С гранула железа растворяется в соляной кислоте за 20 мин. Если. [читать подробнее].

(по упрощенной методике для приближенной оценки дозы гамма- облучения) При длительном проживании на радиоактивно-загрязненной территории, загрязненной аэрозолями цезия-137 и стронция-90, и учитывая, что их период полураспада примерно одинаков (принимаем равной 30 лет). [читать подробнее].

Известно, что 90% составляет внутреннее облучение и только 10% внешнее облучение, при этом 90% радиоактивных веществ попадает в организм человека с пищей и водой и только около 10% – с воздухом.. Выражения для оценки годовой мощности эквивалентной дозы Н1ig,при поступлении. [читать подробнее].

[1]

Местность загрязнена цезием-137 с активностью А0s.Какую дозу внешнего гамма-излучения Н&. [читать подробнее].

Рассчитать количество радиоизотопа радия-226, обеспечивающего безопасную работу с ним в течении года на расстоянии R,см? Использовать для расчета допустимой активности соотношение: В этой формуле Г = 9,03 (Р · см2) / (ч · мКи).Для расчета допустимой массы использовать. [читать подробнее].

1.1. Мощность дозыфотонного излучения рассчитывается по формуле: = А· Г/ R2,Р/ч, (1) где: А – активность радионуклида в источнике, [мКи]; Г – гамма-постоянная радионуклида [(Р · см2)/(ч · мКи)];R — расстояние «источник — объект», см 1.2. Экспозиционная доза (в Рентгенах). [читать подробнее].

Предприятие выбрасывает в атмосферу вредные вещества 1, 2 и 3 каждое, соответственно, массой m1; m2 и m3, т. Определить экономический ущерб от загрязнения атмосферы при работе данного предприятия, если известно, что Sзаз,% – площадь активного загрязнения, а S1; S2; S3, % – площади. [читать подробнее].

В отделении подготовки костного сырья желатинового завода от установленного оборудования выделяется костная пыль. Объем пылевоздушной смеси, выбрасываемой в атмосферу, V1, м3/ч. Выбросы производятся через трубу высотой Н, м, с устьем прямоугольной формы размером &. [читать подробнее].

Источником загрязнения атмосферного воздуха предприятия является котельная и вентиляционный выброс. Выброс газов производится через одну трубу. Рассчитать предельно допустимый выброс (ПДВ) и массовый выброс (М) по каждому веществу. Во всех случаях учитывать наличие. [читать подробнее].

Хворий Н., 52 року, пройшла|минала,спливала| стаціонарний курс лікування (метопролол| + гіпотиазид|) з приводу гіпертонічної хвороби. Виписалася в задовільному стані|достатку|, АТ – 130/85 мм рт|. ст. Проте|однак| в амбулаторних умовах самостійно припинила прийом. [читать подробнее].

Боннер А.Т. (ред.) Практикум: Сборник задач по Гражданскому процессу и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права — файл n1.doc

приобрести
Боннер А.Т. (ред.) Практикум: Сборник задач по Гражданскому процессу и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права
скачать (1446 kb.)
Доступные файлы (1):

n1.doc 1446kb. 18.09.2012 19:59 скачать
    Смотрите также:
  • Есаков Г.А. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам (Документ)
  • Власов А.А. и др. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории) (Документ)
  • Ем В., Козлова Н. Сборник задач по гражданскому праву: Учебно-методическое пособие. Часть 1 (Документ)
  • Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2007 №02 ( (Документ)
  • Рязановский В.А. Единство процесса (Документ)
  • Жуйков В.М. (ред.). Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (Документ)
  • Треушников М.К. (ред.) Практикум по гражданскому процессу (Документ)
  • Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2008 №01 ( (Документ)
  • Презентация — Понятие, предмет, источники, принципы и система российского гражданского процессуального права. Участники гражданского процесса (Реферат)
  • Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики (Документ)
  • Латыпов Р.И. Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву (Документ)
  • Задача № 27

    Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.

    Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

    Задача № 28

    Правильно ли поступил судья?

    Задача № 29

    Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве, холодильник, в котором были обнаружены технические неисправности. Выяснив, что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт – Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о замене неисправного холодильника. В качестве ответчика в исковом заявлении Зайцева был указан магазин «Оргтехника».

    Правильно ли поступил Зайцев?

    Задача № 30
    Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.
    Правильны ли доводы Лариной?

    Задача № 31

    Макарову (13 лет), выступающему в цирке вместе со своими родителями, не была выплачена заработная плата за два месяца. Отец Макарова обратились в суд с иском о выплате заработной платы его сыну.

    Определите процессуальное положение участников процесса?

    Задача № 32

    Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.

    Кто является сторонами в данном деле?

    Задача № 33

    Собственник автомобиля «Волга» Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Волга» находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Белогрудовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Белогрудовой к участию в деле в качестве соистца.

    Читайте так же:  Аттестация персонала на предприятии и ее виды

    Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?

    Задача № 34

    Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов – по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.
    Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова?

    Задача № 35

    Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

    Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

    Задача № 36

    В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
    Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?

    Задача № 37

    В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении была указана Прокуратура г. Москвы. Суд удовлетворил иск Малахова.

    Правильно ли поступил суд?

    Задача № 38

    В результате столкновения с автомобилем «Вольво» был поврежден автомобиль «Форд», принадлежащий Громовой. За рулем автомобиля «Вольво» был водитель ОАО «Телеком» Рогов, находившийся в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Громова предъявила иск о возмещении вреда, причиненного автомобилю, указав в качестве ответчика ОАО «Телеком». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль «Вольво» принадлежит Рогову и он сдавал его ОАО «Телеком» по договору аренды . Суд предложил Громовой заменить ОАО «Телеком» на надлежащего ответчика Рогова. Истица просила суд привлечь Рогова к участию в деле в качестве соответчика.

    Как должен поступить суд?

    Задача № 39

    Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 года причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.

    Курков, находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участие в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе. Соловьев воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать — в ноябре 2005 году, отец — в марте 2004 года.

    В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал.

    Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

    Задача № 40

    По завещанию Ивана Крючкова наследником 1/2 принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.

    Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.

    Задача № 41

    В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Ауди» погиб пешеход Иванов, на иждивении которого находилось двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила.

    В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.
    Правильно ли поступил суд?

    Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.

    Задача № 42

    Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским – Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов – его друг, и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Михаила от иска, полагая, что это может затруднить восстановление автомобиля.
    Правильны ли действия суда?

    Задача № 13

    Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ООО «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 г. причинили вред имуществу ОАО «Драйф». ОАО обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.

    Курков, находился на воспитании матери. Отец Куркова с женой и сыном не проживал, участия в воспитании сына не принимал. В момент причинения вреда Курков должен был присутствовать на занятиях в школе.

    Новиков воспитывался в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать — в ноябре 2005 г., отец — в марте 2004 г.

    В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении родителей Куркова к участию в деле в качестве соответчиков. Истец против этого возражал.

    Какое процессуальное положение должны занять названные в задаче лица и почему?

    Задача № 14

    По завещанию Ивана Крючкова наследником 1/2 принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова — Виктор.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.

    Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.

    Задача № 15

    В результате столкновения автобуса, принадлежащего автокомбинату, и автомашины «Ауди» погиб пешеход Иванов, на иждивении которого находились двое детей и престарелая мать. Жена погибшего предъявила к автокомбинату иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего никаких требований не предъявила.

    В ходе рассмотрения дела Иванова заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика водителя автобазы, который управлял автобусом. Суд удовлетворил ходатайство.

    Правильно ли поступил суд? Определите надлежащее процессуальное положение указанных в задаче лиц.

    Задача № 16

    Находившийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Кохтов причинил вред автомашине, принадлежащей на праве общей совместной собственности братьям Павловским — Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, причиненного автомашине. По определению суда к участию в деле в качестве соистца был привлечен Михаил, заявивший, что Козлов — его друг и он никаких претензий к нему не имеет. Суд не принял отказ Михаила от иска, полагая, что это может затруднить восстановление автомобиля.

    Правильны ли действия суда?

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9560 —

    | 7483 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Читайте так же:  Покушение на приобретение 228 обвинение

    Собственник автомобиля Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Морозовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Морозовой к участию в деле в качестве соистца.

    Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?

    По завещанию Ивана Крючкова наследником ½ принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова – Виктор.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители. Какие лица должны быть признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.

    В газете «Московский комсомолец» была опубликована инфорация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил призводство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

    Правильно ли поступил суд? Кто должен быть стороной в данном деле?

    Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе

    1. Понятие «третьи лица» в гражданском процессе, общее основание участия третьих лиц в гражданском деле, правовые последствия вступления третьих лиц в гражданский процесс.

    2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (основание участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

    3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (основания участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

    4. Отличия третьих лиц от процессуальных соучастников на стороне истца и (или) ответчика.

    Из истории гражданского процесса: «Так как цель вступления третьих лиц есть сокращение времени и работы, то, для устранения возможности замедления процесса, установлено общим правилом, что вступление во всех его видах допускается лишь тогда, когда вступающий в дело при самом заявлении укажет на местожительство в городе, в котором находится суд, разбирающий дело» (Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912. – С. 141)».

    Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].

    Акты высших судебных органов [6, 11, 15 – 20, 22 – 30, 34 – 36, 37 – 40 с. 139 – 144].

    1. Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / В. Н. Аргунов. – М., 1990.

    2. Бычкова, С. С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / С. С. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С.17 – 19.

    3. Викут, М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе / М. А. Викут // Учёные записки Саратовского юридического института. Вып.VII. 1959.

    4. Грось, Л. А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права : учеб. пособие / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

    5. Ильин, А. В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №1. – С. 22 – 26; №2. – С. 8 – 12.

    6. Ильинская, И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / И. М. Ильинская. – М., 1962.

    7. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.

    8. Резепов, И. Ш. Судебные расходы третьего лица / И. Ш. Резепов // Законодательство. – 2011. – №8.

    9. Семенова, А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений / А. Семенова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 8, 9.

    10. Шакарян, М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1990.

    11. Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.

    Наследование по закону и по завещанию.

    Наследованием — называется переход имущественных, а также некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего к другим лицам.

    Наследством — называется имущество, переходящее после смерти лица к его наследникам.

    Объектами наследства являются: в основном имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе жилой дом, квартира, предметы домашнего хозяйства, обихода, вклад в банке, пай в кооперативе, доля в совместной собственности, не полученная заработная плата, авторский гонорар, имущественные права автора.

    Завещание – личное распоряжение гражданина, сделанное в установленной форме о передаче после своей смерти принадлежащих ему имущественных и некоторых личных неимущественных прав другим лицам.

    Завещание может совершить полностью дееспособное лицо. Завещание совершается только лично.

    Действующее наследственное право исходит из принципа свободы завещания. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, а также исключения возложения на наследников противоправных или невыполнимых условий.

    Завещание является односторонней сделкой. Принцип свободы завещания обеспечивается тайной завещания. В соответствии со ст. 1050 ГК лицо, удостоверяющее завещание, свидетели, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его составления, отмены или изменения.

    К обязательным наследникам относятся:

    1) несовершеннолетние или нетрудоспособные лица наследодателя

    2) нетрудоспособные супруги

    3) нетрудоспособные родители

    В завещании наследодатель вправе сделать особые распоряжения:

    1) подназначить наследнику другого наследника

    2) возложить на наследника исполнения завещательного отказа

    3) обязать наследника совершить возложение

    Завещание должно быть составлено в письменной форме с указанием времени и места его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Удостоверяется личность наследодателя и его дееспособность.

    Завещание должно быть подписано самим завещателем, однако если он в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может подписать завещание, оно может быть подписано в присутствии нотариуса другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещание не может быть подписано завещателем, а также сведения о гражданине, подписавшем завещание.

    Закрытым признается завещание, которое по желанию завещателя удостоверяется нотариусом без ознакомления с его содержанием. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Закрытое завещание вкладывается в конверт в присутствии нотариуса и свидетелей, на нем учиняется надпись со сведениями о завещателе, о дате и месте его принятия, ФИО и месте жительства свидетелей. При поступлении копии актовой записи о смерти или предоставлении свидетельства о смерти завещателя, нотариус не позднее 15 дней производит вскрытие конверта в присутствии 2 свидетелей, о чем составляется протокол. Не позднее следующего дня нотариус направляет сообщение заинтересованным лицам сообщение об их праве наследования. Завещание в любое время может быть отменено и изменено завещателем, может быть составлено новое завещание.

    Изменение производится путем составления нового завещания, которое либо содержит распоряжения, отсутствующие в предыдущем, либо исключает некоторые ранее сделанные распоряжения. Полная отмена завещания производится путем составления нового завещания или путем подачи заявления об отмене предыдущего завещания нотариусу.

    Завещание может быть отменено путем уничтожения всех его экземпляров самим завещателем или по письменному распоряжению завещателя нотариусом. Заявление об отмене завещания должно быть подписано и нотариально удостоверено.

    Завещание как любая сделка может быть недействительным, признается недействительным, если:

    Читайте так же:  Перечень документов для обмена паспорта

    1) не соблюдена его форма (нотариальное удостоверение)

    2) оно совершено лицом, не обладающим дееспособностью

    3) содержание завещание не соответствуют требованиям закона

    4)завещание составлено под влиянием неправомерного воздействия на сознание и волю завещателя других лиц или его существенного заблуждения

    5)завещание составлено лицом, не способным в тот момент понимать значение своих действий или руководить ими

    В случае признания завещания недействительным, вступает в силу порядок наследования по закону. Действительность завещания может оспариваться в суде в течение трехлетнего срока исковой давности, но не ранее открытия наследства.

    Наследование по закону наступает, если:

    1) завещание отсутствует

    2) в завещании наследодатель распорядился не всем своим имуществом

    3) указанные в завещании наследники не примут наследство

    4) завещание признано недействительным

    Наследники призываются к наследованию доли дома в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, кроме наследников по праву представления. Доля наследника по закону называется законной.

    Наследники каждой последующей очереди получают право на наследование в случае: 1) отсутствия наследников предыдущей очереди

    2) устранения их от наследства

    Видео (кликните для воспроизведения).

    3) непринятия ими наследства или отказа от него

    На основании п.6 ст. 1056 ГК очередность призвания к наследованию и размер долей могут быть изменены нотариально удостоверенным соглашением наследников после открытия наследства.

    Очередность призвания к наследованию:

    1 очередь – супруг, родители, дети, внуки наследуют по праву представления

    2 очередь – полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, племянники наследуют по праву представления

    3 очередь – дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери

    4 очередь – полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя

    Третья степень родства – прадеды и прабабки наследодателя.

    Четвертая степень родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя, родные братья и сестры его дедов и бабок.

    Пятая степень родства – дети его двоюродных внуков и внучек, дети его двоюродных братьев и сестер и дети его двоюродных дедов и бабок.

    Шестая степень родства – дети его двоюродных правнуков и правнучек, дети его двоюродных племянников и племянниц и дети его двоюродных дядей и тетей.

    На основании ст. 1062 ГК доля наследников по закону, умерших до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

    Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

    Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10705 —

    | 7357 — или читать все.

    185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

    Отключите adBlock!
    и обновите страницу (F5)

    очень нужно

    Помогите пожалуйста с задачкой. Или хотябы дайте ссылки на ГПК и ФЗ. Спасибо.

    По
    завещанию Ивана Крючкова наследником 1/2 принадлежавшего ему жилого дома
    является его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова
    о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова –
    Виктор. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении
    наследодателя находились его родители.

    Какие лица должны быть
    признаны участниками процесса по данному делу? Укажите их процессуальное
    положение и снования участия в деле.

    Готовые решения задач

    «Гражданский процесс»

    Поделиться

    Задача 1. В августе оптовая торговая база обратилась в арбитражный суд с иском к производственному объединению о взыскании неустойки за недопоставку товаров во II квартале в сумме 400 тыс. Рублей. Между сторонами был заключен договор, по которому в первом квартале объединение должно было поставить базе 1 тыс. шт. светильников, а во втором квартале – 1500 шт., фактически же было отгружено соответственно только 700 и 1000 светильников. При рассмотрении спора в арбитражном суде было установлено, что расчет неустойки за второй квартал база произвела с учетом недопоставки 300 светильников в первом квартале. Объединение исковые требования базы признало лишь частично, на сумму 25 тыс. руб. так как неустойку за невыполнение обязательств в первом квартале оно перечислило базе добровольно.

    Как должен решить спор арбитражный суд?

    Может ли суд уменьшить размер неустойки?

    Возможно ли помимо взыскания неустойки возмещение убытков?

    Задача 2. Смольский и Лавренев 18 августа 2002 г. подали заявку в Роспатент на выдачу патента на изобретение “Бобинодержатель”. 1 сентября 2002 г. Поступило заявление Миронова с просьбой не рассматривать поданную заявку, поскольку подлинным автором технического решения является он, а не Смольский и Лавренев. В своем заявлении Миронов указал, что он является автором основной идеи изобретения. Что же касается участия Смольского и Лавренева, то оно носило чисто технический характер. В частности, ими были сделаны опытные образцы и чертежи.

    Одновременно в Роспатент поступило заявления начальника лаборатории, в которой работали все вышеуказанные лица, с просьбой выдать патент на имя лаборатории, поскольку в создании изобретения участвовали все сотрудники лаборатории и поэтому невозможно установить, кто именно является автором изобретения.

    Каковы признаки изобретения?

    Кто может быть автором и патентообладателем на изобретение?

    Как должен быть решен спор?

    Задача 1. Макаров обратился в суд Ленинского района г. Оренбурга с иском к ООО “Оренбургтранс” о взыскании 15 тысяч рублей за непоставку тента для автомашины “Газель”. В исковом заявлении истец указал, что размер исковых требований выше цены тента, указанной в договоре, в связи с его подорожанием к моменту предъявления иска в суд.

    Однако доказать этот факт истец не может, потому что предприятие, производящее тенты, находящееся в г. Москве, на его письма с просьбой прислать расценки на продукцию не отвечает. Истец просил суд помочь ему в получении данного доказательства. Судья, сославшись на ст. 56 ГПК, отказал в удовлетворении ходатайства истца.

    В ходе рассмотрения дела по существу судья заслушал объяснения сторон, исследовал письменные доказательства, после чего представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в суд бухгалтера общества Киреевой в качестве свидетеля. Удовлетворив ходатайство, судья отложил слушанье дела.

    После отложения, судья, сочтя что нет необходимости начинать процесс заново, начал процесс с допроса свидетеля.

    Допущены ли в данном случае нарушения принципов, в чем это выразилось?

    Изложите мотивированный ответ.

    Задача 2. Наследником по завещанию жилого дома, принадлежавшего Ивану Крючкову, был объявлен его брат Николай Крючков. В связи с этим в суд с иском о выделе доли наследственного имущества обратился прокурор в интересах несовершеннолетних детей умершего (от первого брака) Сергея и Дмитрия. Узнав о возбуждении дела, в суд с иском о признании завещания недействительным обратилась вдова Ивана Крючкова – Надежда.

    В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.

    Кого следует привлечь к участию в процессе по данному делу? Определите их процессуальное положение и основания участия в деле.

    По данной задаче, наряду с ГПК, следует обратиться к ч.3 ГК РФ.

    Задача 1. Заказчик предъявил иск к генподрядчику о взыскании ущерба в сумме 81500 руб., нанесенного в результате случайно возникшего пожара от замыкания электропроводов при сильном ветре и гибели недостроенного сооружения для заказчика. Частичная оплата за возведение объекта была уже произведена заказчиком.

    Генподрядчик, возражая против иска, заявил, что сгоревшее сооружение строилось субподрядчиком, к которому и следует предъявлять претензии. Кроме того, поскольку сооружение сгорело случайно, об ответственности речи идти вообще не может.

    Что такое система генерального подряда?

    Разберите доводы сторон.

    Может ли субподрядчик требовать полной оплаты выполненной работы?

    Задача 2. Киностудия заключила с Масловым договор на написание литературного сценария для кинофильма и с Юдиным на создание текстов песен для этого сценария. В процессе создания фильма в него с санкции киностудии, но без согласия Маслова и Юдина, был включен музыкальный номер, в котором были использованы стихи третьего лица. Кроме того, в титрах фильма не была указана фамилия Юдина как одного из создателей фильма. Наконец, киностудия не выплатила весь предусмотренный по договору гонорар, ссылаясь на финансовые затруднения.

    Читайте так же:  Где найти решения судов общей юрисдикции

    Считая свои авторские правомочия нарушенными, Юдин и Маслов обратились с иском в суд.

    Какие авторские правомочия были нарушены?

    Как должен быть решен спор?

    Задача 1. Кузьмина обратилась в суд с иском к Борисову об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование иска она указала, что совместно с ответчиком на праве общей долевой собственности владеет домом, к которому примыкает гараж, являющийся только ее собственностью. Этот гараж незаконно занят ответчиком.

    Суд утвердил по делу мировое соглашение, по условиям которого Кузьмина передает в собственность Борисова свою долю дома с прилегающим земельным участком и находящимся на нем гаражом, а Борисов выплачивает ей 20 тысяч долларов США.

    Нарушены ли в данном деле какие-либо принципы гражданского процессуального права?

    В чем это выразилось? Раскройте содержание этих принципов.

    Задача 2. Владимир Орлов обратился в суд с иском к Ивашеву о возврате из чужого незаконного владения угнанного у истца автомобиля “Волга”, который был приобретен Ивашевым у Смирнова. Узнав о рассмотрении дела, в суд обратился отец Орлова с иском о признании права собственности на автомобиль, так как он был приобретен на его средства.

    В судебном заседании Владимир Орлов заявил ходатайство о привлечении его супруги Орловой к участию в деле в качестве соистца. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

    Правильно ли поступил суд?

    Определите процессуальное положение названных в задаче лиц и укажите основания их участия в деле.

    Наследование имущества

    Претенденты на недвижимое имущество по завещанию и без него после смерти его владельца. Восстановление права на принятия наследства в судебном порядке. Право на обязательную долю в наследстве и ее размер. Решение суда по спору согласно требованиям закона.

    Рубрика Государство и право
    Вид контрольная работа
    Язык русский
    Дата добавления 20.12.2015
    Размер файла 9,7 K

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Размещено на http://www.allbest.ru/

    Московский Университет имени С.Ю.Витте

    по дисциплине Нотариат в Российской Федерации

    Выполнил студент Бахмутов Сергей Владимирович 5 курс чсф3039/10

    Гр. Савин оставил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью.

    После смерти Савина остался не завещанный гараж. Кроме жены, у Савина осталось двое совершеннолетних сыновей. Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На гараж также претендуют жена и его сыновья.

    Кому достанется гараж?

    Гараж должны получить в равных долях сыновья умершего. Жена лишена наследства полностью и если отсутствуют основания, предусмотренные ст.1149 ГК РФ, то она не может претендовать на гараж. Брат является наследником второй очереди ( ст.1143 ГК РФ), а Савин завещал ему лишь часть имущества, пользуясь правом, предусмотренным ст.1120 ГК РФ. Следовательно, в соответствии со ст.1141 ГК РФ к наследованию гаража будут призваны сыновья гр. Савина.

    Гр. Иванов умер, не оставив завещания. После его смерти осталось двое детей: сын Александр и дочь Ирина. Через 5 месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.

    Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?

    Дочь Ирина может претендовать на ? долю наследства. А дети Александра на 1/4 долю наследства каждый. Здесь имеет место наследственная трансмиссия (ст.1156 ГК РФ). Внуки наследодателя имеют право на ту долю наследства, которую получил бы их отец, если бы был жив.

    [3]

    В г. Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

    1) племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева);

    2) сожительница Скобелева с 1995 г., 54 лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева;

    [2]

    3) дочь Скобелева, Ирина.

    На какую часть наследства имеет право каждый из перечисленных лиц?

    Дочь Скобелева имеет право на все наследство. Племянник умершего относится к наследователям второй очереди (ст.1143 ГК РФ) и соответственно мог бы наследовать, если бы не было Ирины, наследницы первой очереди. Сожительница Скобелева не является нетрудоспособной. Она могла бы наследовать на основании ч.2 ст. 1148 ГК РФ, если бы ей было 55 лет (возраст выхода на пенсию) на день открытия наследства.

    Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой гр. Поляковой. После смерти Феофанова никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Через 10 месяцев умерла гр. Полякова.

    После них осталось следующее имущество:

    1) жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери;

    2) денежные вклады на имя Поляковой;

    3) автомобиль марки «ВАЗ-2121», зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный им во время брака.

    На это имущество претендуют:

    1) сын Поляковой от первого брака;

    2) дочь Феофанова от первого брака;

    3) общий сын Феофанова и Поляковой, Владимир.

    Кто из названных наследников, и на какое имущество имеет право?

    Жена Феофанова Полякова проживала совместно с мужем и несмотря на то, что не подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство, фактически его приняла ( ч.2 ст.1153 ГК РФ). Следовательно после ее смерти все имущество могут наследовать ее наследники, а именно сын Поляковой от первого брака и общий сын Феофанова и Поляковой — Владимир. Все оставшееся имущество они унаследуют в равных долях. Дочь Феофанова пропустила срок принятия наследства, определенный ст. 1154 ГК РФ, но если она имеет уважительные причины, определенные ч.1 ст.1155 ГК РФ, то может обратиться в суд, для восстановления срока принятия наследства. В этом случае она может претендовать на 1/3 жилого дома, оставшегося после смерти отца (1/3 Владимиру и 1/3 Поляковой) и на 1/6 автомобиля марки «ВАЗ-2121» (1/6 Владимиру и 4/6 Поляковой). Данный ответ дан на основании ст. 34, 36 СК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, 1142 ГК РФ.

    Гражданин Петров расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.

    После ее смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками Петрова:

    1) сын Петрова от первого брака;

    2) бывшая первая супруга Петрова;

    3) дочь умершей второй супруги Петрова.

    Как должен решить данное дело нотариус?

    Сын Петрова от первого брака пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего отца. Первая супруга Петрова наследницей не является, поскольку брак между ней и Петровым был расторгнут. Все унаследует дочь второй супруги Петрова. Однако, если сын Петрова по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства, то он может в судебном порядке восстановить его в соответствии со ст.1155 ГК РФ.

    Читайте так же:  Акт сдачи приемки объекта в эксплуатацию

    Виноградов С.А. завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет, и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке 3500 руб. и плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

    Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

    Требованием закона будет соответствовать удовлетворение иска младшего сына умершего. Он может претендовать на ? всего завещанного имущества. А вот старший сын не может претендовать на обязательную долю в наследстве, так как не является нетрудоспособным.

    В соответствии с разъяснениями, которые были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся — восемнадцати лет. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. Указанные граждане являются нетрудоспособными применительно к наследственным правоотношениям, и имеют право на обязательную долю в наследстве на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ. Право на обязательную долю в наследстве возникает и реализуется независимо от содержания завещания. Размер обязательной доли составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы наследнику в том случае, если бы он наследовал по закону.

    имущество завещание наследство

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 — 453) (с изменениями на 13 июля 2015 года) (редакция, действующая с 1 октября 2015 года)

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: с послед. изм. и доп. // Российская газета. — 2001. — 28 ноября (№ 233); СЗ РФ. — 2001. — № 49. — Ст. 4552.

    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000 г.: ред. от 04.12.2007 г., с изм. от 30.04.2008 г. // СЗ РФ. — 2000 — 7 августа (№ 32). — Ст. 3340; Российская газета. — 2008. — 2 июля (№ 140).

    4. Закон РСФСР от 25 октября 1991 г. № 1807—1 «О языках народов Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 50. — Ст. 1740.

    5. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти: утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 19 марта 1996 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 6. — 1996.

    6. Инструкция по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР: утв. Приказом Министерства юстиции РСФСР от 19 августа 1976 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РСФСР. — 1976. — № 18.

    7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462—1: в ред. от 18.10.2007 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 10. — Ст. 357.

    8. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Нотариат в РФ: учебник. — М.: Омега-Л, 2008.

    9. И.А. Трофимова Нотариат в Российской Федерации.

    10. Консультант Плюс

    Размещено на Allbest.ru

    Подобные документы

    Условия и принципы наследования по закону. Круг наследников, очередность их призвания к наследованию. Проблемы приобретения наследства по закону. Способы принятия наследства. Право на обязательную долю в наследстве и наследование выморочного имущества.

    дипломная работа [136,3 K], добавлен 13.07.2011

    Раскрытие понятия завещания, его содержание, принципы и классификация. Анализ субъектов наследования по завещанию и круга лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Способы принятия наследства и его оформления. Порядок отказа от наследства.

    дипломная работа [81,5 K], добавлен 27.07.2010

    Общие положения, понятие и субъекты наследования. Время и место открытия наследства. Особенность наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Очереди наследников. Право на обязательную долю в наследстве. Порядок и срок принятия наследства.

    курсовая работа [30,0 K], добавлен 01.02.2009

    Место и время открытия наследства по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве. Привлечение правовых и юридических средств. Получение наследником статуса приобретателя и триады правомочий, присущих приобретателю и собственнику имущества.

    контрольная работа [29,0 K], добавлен 24.11.2016

    Порядок наследования по закону в соответствии с действующим гражданским законодательством. Особенности применения права на обязательную долю в наследстве. Наследование выморочного имущества. Проблемы, связанные с наследованием отдельных видов имущества.

    реферат [41,4 K], добавлен 28.11.2013

    Общие положения о наследовании по российскому законодательству. Характеристика наследования по завещанию. Определение размера обязательной доли имущества. Специальный порядок удовлетворения права на обязательную долю в целях соблюдения воли завещателя.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 06.06.2014

    Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации. Отказ от наследства по закону и по завещанию. Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления. Функции нотариуса и судебное оспаривание завещаний.

    дипломная работа [67,7 K], добавлен 16.05.2015

    Понятие наследственного правоотношения, стадии наследования. Наследование по завещанию и по закону. Формы и виды завещания. Право на обязательную долю в наследстве. Круг наследников по закону, их распределение по очередям. Принятие и отказ от наследства.

    дипломная работа [140,8 K], добавлен 04.09.2014

    Определение наследования по закону. Очередность и право на обязательную долю в наследстве. Наследование по закону супругов полигамного брака, легально заключенного за рубежом. Оформление выморочного имущества в собственность муниципального образования.

    курсовая работа [58,1 K], добавлен 02.11.2011

    Раскрытие общей правовой характеристики наследования по закону. Правовое положение лиц с правом на обязательную долю в наследстве. Сроки и порядок вступления в наследство, права на обязательную долю в наследстве. Определение недостойных наследников.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 14.06.2014

    Источники


    1. Кондрашков, Н.Н. Тунеядство: против закона и совести; М.: Юридическая литература, 2012. — 160 c.

    2. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.

    3. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.
    4. Губина, И.Ю. Латинский словарь юридических терминов и выражений / ред. В.А. Минасова, И.Ю. Губина. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.
    5. Малько, А. В. Теория государства и права. В вопросах и ответах / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 272 c.
    По завещанию ивана крючкова наследником
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here