Обязательное и факультативное соучастие

Самое важное на тему: "Обязательное и факультативное соучастие". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Обязательное и факультативное соучастие

§ 3. Процессуальное соучастие

1. Понятие, классификация процессуального соучастия
2. Необходимое соучастие
3. Факультативное соучастие
4. Процессуальные права и обязанности соучастников

1. Понятие, классификация процессуального соучастия

2. Необходимое соучастие

3. Факультативное соучастие

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

4. Процессуальные права и обязанности соучастников

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Понятие процессуального соучастия в гражданском процессе

Процессуальное соучастие — это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга (ст. 40 ГПК РФ).

Закон предусматривает возможность предъявления иска совместно с несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В случае, если иск предъявлен несколькими истцами – они будут называться соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК).

В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Цель процессуального соучастия

Цель процессуального соучастия — своевременное, эффективное и экономное рассмотрение и разрешение конкретных гражданских дел судом первой инстанции.

Также целью института процессуального соучастия является — вынесение единообразных решений, их стабильность.

Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Основания процессуального соучастия

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

  • предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);
  • права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);
  • предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

Виды процессуального соучастия

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовым критериям различаются три вида соучастия — в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

  • активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвуют несколько лиц;
  • пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвуют несколько лиц;
  • смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвуют несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

  • необходимое (обязательное);
  • факультативное (возможное).

[2]

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков.

Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела.

Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга.

Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК).

Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Отличие соучастников от третьих лиц

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Важный признак процессуального соучастия — возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК).

Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).

Процессуальное соучастие: понятие, виды. Права и обязанности соучастников

В судебном процессе участвует, по общим правилам, две стороны – истец и ответчик. Первый предъявляет претензии ко второму. Он обращается в суд для защиты своих интересов. Истцом является также субъект, в интересах которого в судебном процессе выступает прокурор, представитель государственного или муниципального органа власти, должностное лицо. В защиту чьих-то прав может выступать и обычный гражданин, если в силу закона на него возложено соответствующее полномочие. В качестве ответчика выступает лицо, к которому предъявляются исковые требования.

Процессуальный статус сторон

Он определяется обязанностями и правами участников разбирательства. В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрен широкий круг юридических возможностей для сторон. Вместе с тем нормами на участников процесса возлагаются определенные обязанности. Все эти обязанности и права объединены по институтам права и различаются в зависимости от стадии разбирательства.

Процессуальная деятельность участников разбирательства весьма многообразна. Стороны могут заявлять разные ходатайства, предоставлять суду документы, доказательства, участвовать в их изучении, давать объяснения и т. д. Некоторые действия оказывают непосредственное влияние на динамику процессуальных правоотношений, т. е. они могут изменять, порождать или прекращать их. К примеру, оспаривание решения приводит к возникновению новых процессуальных отношений между участниками спора и апелляционной инстанцией. В случае отказа от иска разбирательство прекращается вообще. Все такие действия обладают распорядительным характером. Это позволяет расценивать их в качестве значимых юридических фактов.

Иные действия участников не признаются юридическими фактами. Примерами могут служить объяснения сторон, предоставление доказательств, выступление в прениях и пр. Такого рода действия в теории называют процессуальными поступками. Они, в отличие от юридических фактов, считаются результатом возникших и существующих процессуальных обязанностей и прав участников.

Пользоваться своим процессуальным статусом субъекты могут свободно. Однако им запрещено совершать действия, противоречащие закону и ущемляющие интересы иных лиц.

Содержание прав

По этому критерию можно объединить все процессуальные возможности сторон в три группы. В первую входят права, осуществление которых влияет на динамику судопроизводства, во вторую – обеспечивающие защиту в суде в широком смысле. Третью группу составляют юридические возможности, позволяющие участвовать в разбирательстве.

Первая группа прав отражает принцип диспозитивности. В число возможностей из последней группы включены права участвовать в разбирательстве лично или через представителя, участвовать в изучении доказательств и пр. Вторая группа формируется правами на обеспечение требований, доказательств, на отвод суда, прокурора, переводчика, секретаря, на подачу замечаний по содержанию протокола слушания и пр.

Особенности обязанностей

Согласно положениям 2 части 30 статьи ГПК, участники разбирательства должны добросовестно реализовывать все процессуальные права, которыми они наделяются. В ст. 92 Кодекса закреплены санкции на случай неисполнения предписаний. Так, согласно норме, недобросовестная сторона должна уплатить в пользу другого участника компенсацию за фактически потраченное время. Величина выплаты должна быть разумной и определяться в соответствии с обстоятельствами дела.

Каждой стороне надлежит доказывать только те факты, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений. В случае непредставления по требованию судьи письменных или вещественных доказательств по неуважительным причинам виновному участнику может быть вменена санкция в соответствии со ст. 65 или 70 ГПК.

В 108 статье Кодекса предусмотрено положение, в соответствии с которым суд с согласия участника разбирательства может выдать ему на руки повестку для вручения ее другой стороне судопроизводства. Субъект, исполняющий поручение суда, обязан вернуть второй экземпляр документа с распиской о получении его адресатом.

Лицо, обращающееся в суд, должно соблюсти требования 126 статьи ГПК, предъявляемые к содержанию иска. При неисполнении этого предписания применяются санкции, закрепленные 130 нормой Кодекса.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Согласно положениям 35 статьи ГПК, требования в суд могут быть предъявлены совместно несколькими заявителями или одним истцом к нескольким ответчикам. Для обозначения таких действий используют понятие процессуального соучастия. Оно представляет собой соединение требований в одном производстве по субъектам разбирательства. Такое понимание процессуального соучастия в гражданском процессе позволяет именовать его субъективным соединением предъявленных исков.

Ключевые признаки

В законодательстве оговорены следующие случаи, когда допускается процессуальное соучастие: если требования одного из истцов не исключает претензии другого или обязанность одного из ответчиков не исключает обязанности другого. Судам, таким образом, следует помнить, что далеко не всякая множественность лиц предполагает соединение исков.

Если допускается процессуальное соучастие, то:

  1. Соистцы/соответчики должны выступать предполагаемыми участниками спорных правоотношений, входящих в предмет разбирательства.
  2. Лица должны участвовать в одном производстве.
  3. Требование или обязанность какой-либо стороны не исключает требование или обязанность другой.

Особенности соединения исков

Из содержания 35 статьи ГПК следует, что процессуальное соучастие может быть инициировано истцом, если он предъявит претензии одновременно нескольким ответчикам либо несколькими заявителями, если они решат объединить требования для рассмотрения их совместно. Вместе с тем ст. 128 Кодекса закрепляет право суда соединить дела, в которых одни и те же субъекты участвуют на стороне ответчика или истца.

Процессуальное соучастие позволяет сэкономить усилия суда и всех участников разбирательства. Соединение исков существенно сокращает время рассмотрения дел.

Классификация

Виды процессуального соучастия различаются в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает исковое производство. В нормах предусмотрено обязательное и факультативное соучастие.

Первое имеет место тогда, когда законное и обоснованное решение вопроса об установлении прав и обязанностей участников разбирательства может быть принято, если суд изучит все требования соистцов или претензии, предъявленные к соответчикам, совместно. Надо отметить, что в законодательстве не закреплен перечень случаев обязательного процессуального соучастия и оснований для его осуществления. Тем не менее в судебной практике действует правило, по которому оно должно иметь место во всех ситуациях, когда требования нескольких заявителей или претензии к нескольким ответчикам вытекают из общего права или обязанности.

Виды дел с обязательным соединением исков

Суд не может принять обоснованное и законное решение по спору об общей собственности, если не рассмотрит его с учетом интересов всех сторон. В этой связи процессуальное соучастие является обязательным при разбирательстве дел о:

  • наследстве;
  • общей собственности (совместной, долевой);
  • изобретательских и авторских правах, если в создании продукта участвовало несколько лиц;
  • исключении материальных ценностей из описи;
  • защите деловой репутации, достоинства и чести;
  • праве пользования жилплощадью и пр.

Специфика обязательного соединения исков

При обязательном процессуальном соучастии стороны должны участвовать в разбирательстве в любом случае. Не решенным является вопрос о том, имеет ли суд право привлекать по своей инициативе соистцов, не заявивших требования с первоначальным заявителем и не обратившихся за судебной защитой. Представляется, что его решение должно обуславливаться двумя обстоятельствами.

В первую очередь, нужно учитывать, что в отечественном ГПК закреплен принцип диспозитивности. Во-вторых, современное общество, юридическая наука и практика признает частное право и частнособственнические отношения. Принимая это во внимание, многие эксперты полагают, что законодательно следует закрепить правило, по которому соистцы могут привлекаться к разбирательству при обязательном процессуальном соучастии только с их согласия.

Факультативное соединение исков

Оно также именуется необязательным процессуальным соучастием. Права и обязанности соучастников при этом не изменяются. Факультативное соединение исков целесообразно при рассмотрении требований, предъявленных несколькими истцами, или претензий к нескольким ответчикам. На практике нередко в одном производстве объединены несколько однородных заявлений (к примеру, о взыскании зарплаты с нескольких лиц, или к нескольким служащим, причинившим своими действиями/бездействиями материальный вред).

В ГПК не закреплены условия факультативного процессуального соучастия.

При решении вопроса о соединении нескольких исков в одном производстве при участии на стороне ответчика или истца одних и тех же субъектов, судебные инстанции руководствуются соображениями целесообразности. При этом определяется, будет ли способствовать соучастие вынесению обоснованного и законного постановления, обеспечению экономии времени и судебных расходов, предотвращению вынесения противоречивого решения. Все эти задачи могут быть решены, если соединенные исковые требования имеют связь друг с другом. В силу этого суду удобнее и проще рассматривать их совместно.

Несколько исковых требований связаны, если их основания однородны. Это возможно, к примеру, если при производстве работ по договору подряда несколько исполнителей причинили своими действиями заказчику ущерб – каждый просрочил исполнение своего объема работы. Взаимосвязь требований встречается также и в спорах, вытекающих из трудовых правоотношений. К примеру, если несколько лиц взыскивают с нанимателя разные платежи, вытекающие из трудового соглашения (зарплаты, выходного пособия, премии и пр.).

В связи с тем, что в качестве единственного условия для факультативного соучастия выступает соображение целесообразности, при соединении исков, предъявленных несколькими лицами или к нескольким ответчикам, совместное разбирательство которых замедляет и усложняет работу, суд может их разъединить. Такая возможность вытекает из положений 128 статьи ГПК. По собственной инициативе или по просьбе участников производства отдельное требование в самостоятельное разбирательство может быть выделено исключительно при факультативном соучастии.

В законодательстве не определен момент, до которого иски могут быть соединены. В связи с тем, что факультативное соучастие обеспечивает сокращение расходов и времени, использовать его можно при предъявлении заявления и на стадии подготовки материалов к разбирательству. Если говорить об обязательном соучастии, то привлечение соответчиков или соистцов не только возможно, но необходимо на любом этапе вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.

Процессуальный статус соучастников

Он четко определен в действующем законодательстве. Каждый соистец или соответчик выступает в производстве как самостоятельный участник. Это положение вытекает из ст. 35 ГПК.

Поскольку соучастники являются самостоятельными субъектами в производстве, они обладают всеми обязанностями и правами сторон. При этом, на основании 35 статьи ГПК, они могут поручить одному из них ведение дела, даже если он вообще не имеет права вести чужие дела. Для реализации этого права полномочие субъекта должно быть оформлено по правилам судебного представительства.

Заключение

Институт процессуального соучастия применяется не только в гражданском судопроизводстве. Действующий АПК также предусматривает возможность соединения исков. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе регламентируется положениями 46 статьи Кодекса. Условия и основания его применения аналогичны тем, которые предусмотрены в ГПК.

Обязательное соучастие и факультативное соучастие;

Процессуальное соучастие

См. ст. 40 ГПК РФ. Если стороны — это участники спорного правоотношения, то стоит учитывать, что в спорном правоотношении может быть множество субъектов. Процессуальное соучастие — это рефлекс многосубъектности в спорном материальном правоотношении.

Ч. 2. ст. 40 ГПК РФ: Процессуальное соучастие допускается, если:

1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

П. 3 выбивается из этого ряда.

Ч. 3 и 4 ст. 151 ГПК РФ — это пример так называемого «объективного соединения дел», что само по себе внешне выглядит как пример соучастников, но здесь нет множественности лиц в правоотношении. Это соучастие как результат объективного соединения дел. Это и есть норма, корреспондирующая п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ.

Классическое соучастие представлено в п.1, 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, когда в спорном правоотношении имеет место множество субъектов.

Процессуальное соучастие характеризуется самостоятельностью каждого из истцов и каждого из ответчиков по отношению друг к другу. Каждый ведет дело лично, при этом соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Различают активное соучастие (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика), смешанное (и там, и там).

Видео (кликните для воспроизведения).

Возникает вопрос, может ли соучастие на стороне истца быть обязательным.

Обязательность выражается в том, что суд обязан известить лицо о наличии процесса и предложить присоединиться к истцу, чтобы оно могло вступить в дело и защищать свои права. Далее обязательного привлечения на стороне истца не существует.

Ст. 364 ГПК РФ: безусловные основания отмены судебного решения — п. 4: суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поэтому следует различать обязательность для суда известить лицо и обязательность привлечь лицо. Обязательности привлечения не бывает. Обязательность извещения прямо не прописана, но она есть в законе между срок, однако последствий невступления для заинтересованного лица не указано.

[3]

На ответчика же принцип диспозитивности в этом смысле не распространяется — власть суда ставит лицо в положение ответчика. Лицо стало ответчиком с момента возбуждения дела[22]. Отсюда и логика того, что ответчика не спрашивают при выводе — он и выводится властью суда.

Аналогичная власть суда имеется и для соответчиков, соответственно.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Это есть обязательное соучасти на стороне ответчика.

Факультативное соучастие на стороне ответчика: например, солидарные должники. Однако здесь есть проблема о позиционировании таких «соответчиков» в иске как третьих лиц (пример с АО). Отсюда и право суда самостоятельно привлечь соответчика для защиты его прав.

Здесь, безусловно, есть проблема с исковой давностью. Заявление о пропуске срока может быть предъявлено только стороной в деле, но не стороной в споре (?!). Это, конечно, неверно, так как есть третьи лица — участники спорного правоотношения, но не имеющие права заявлять о пропуске исковой давности.

Каждый ведет дело лично, независимо от других и отказ от иска одного соистца не прекращает дела для других соистцов и равно для признания дела одним из соответчиков.

Процессуальное соучастие

Юридическая сущность и понятие процессуального соучастия в гражданском процессе, его проблемы и виды. Обязательное и факультативное соучастие в гражданском процессе. Регулирование процессуальных отношений и порядок вступления процессуальных соучастников.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.06.2015
Размер файла 31,6 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе, его основные виды. Проблемы института процессуального соучастия и процессуальное правопреемство. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.

курсовая работа [48,7 K], добавлен 24.05.2015

Общее понятие и цели процессуального соучастия. Отличие процессуального соучастия от участия в деле третьих лиц, надлежащего и ненадлежащего ответчика. Отличие процессуальных соучастников от прокурора, иных органов, выступающих в защиту других лиц.

дипломная работа [510,4 K], добавлен 01.01.2018

Возможности процессуального соучастия. Его основные понятия и актуальность. Цель и классификация соучастия. Практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное. Участие в деле истцов или ответчиков. Пороки процессуального соучастия.

курсовая работа [33,6 K], добавлен 27.03.2009

Понятие и характерные признаки сторон в гражданском процессе, их общие и специальные права и обязанности. Определение истца и ответчика. Надлежащая сторона и замена ненадлежащей стороны в процессе. Основания процессуального правопреемства и соучастия.

курсовая работа [33,8 K], добавлен 03.04.2015

Понятие процессуального соучастия. Правовые нормы хозяйственного законодательства, касающиеся процессуального соучастия, замены ненадлежащего ответчика, правопреемства. Общественные отношения, складывающиеся между сторонами в хозяйственном процессе.

курсовая работа [39,7 K], добавлен 24.10.2014

Понятие, характеристика и сущность института сторон гражданского процесса; процессуальное соучастие и правопреемство; надлежащая и ненадлежащая сторона, ее замена. Субъективные гражданские процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе.

курсовая работа [53,0 K], добавлен 06.03.2012

Понятие лиц, участвующих в деле, и участников судопроизводства. Понятие, классификация процессуального соучастия. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика. Прокурор и третьи лица в гражданском процессе.

курсовая работа [34,3 K], добавлен 11.03.2010

Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Субъективные процессуальные обязанности истца и ответчика. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон, процессуальное соучастие.

дипломная работа [89,8 K], добавлен 13.09.2009

Понятие соучастия как особой формы совершения преступления. Анализ признаков соучастия и виды соучастников. Формы и виды соучастия. Определение основания и пределов уголовной ответственности соучастников. Характеристика и признаки эксцесса исполнителя.

реферат [37,0 K], добавлен 01.08.2010

Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: исполнитель, подстрекатель.

курсовая работа [63,0 K], добавлен 20.05.2008

Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Если иск предъявлен несколькими истцами, они будут называться соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Факультативное соучастие

Обязательное соучастие.

Это случаи, когда суд обязан привлечь к участию в деле всех соответствующих соучастников. В противном случае решение не законно (например, иск о выселении семьи. Должны быть привлечены все совершеннолетние члены семьи). Суд не может привлечь к участию в деле истцов в силу принципа диспозитивности. Он может их только известить о процессе. Поэтому обязательное соучастие возможно только на стороне ответчика.

При факультативном соучастии суд не обязан привлекать всех соучастников. Он лишь в праве объединить в одном процессе несколько исковых требований для удобства рассмотрения (например, иск о взыскании заработной платы). Каждый соучастник занимает самостоятельное положение в процессе. Каждый из соистцов находится в споре с ответчиком. Интересы соучастников не противоречат друг другу. Отказ одного из соистцов от иска влечет прекращение дела только в отношении этого соистца. Соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников.

Вопрос 3. Процессуальное правопреемство.

Когда одна из сторон выбывает из процесса, ее место может занять правопреемник.

Процессуальное правопреемствопереход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле. Оно возможно не только в отношении сторон, но и в отношении третьих лиц.

Основаниями правопреемства выступают следующие юридические факты:

1. Смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом.

2. Прекращение существования юридического лица в форме реорганизации (ст. 57, 58 ГК РФ). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК РФ прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

3. Уступка требования.

4. Перевод долга.

Процессуальное правопреемство допустимо на любой стадии процесса (ст. 40 ГПК). Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. Все действия предшественников обязательны для правопреемника (правопреемников), считается, что он сам их якобы совершил.

Отличительные черты процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны на надлежащую:

1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

2. При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такого перехода нет.

3. После факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

Процессуальное правопреемство не допускается в отношениях, неразрывно связанных с личностью гражданина (например, в алиментных спорах, спорах о разводе и т.д.).

Вопрос 4. Надлежащая и ненадлежащая стороны процесса.

Стороны – это предположительно субъекты материального правоотношения. Но иногда уже в самом начале процесса исключаются даже сами предположения о том, что истец и ответчик являются сторонами материального правоотношения. В таких случаях говорят о ненадлежащих сторонах процесса(например, мать предъявила иск о расторжении брака дочери; или человек возбудил иск о возмещении вреда от аварии к шоферу предприятия, а не к предприятию).

Дореволюционный гражданский процесс решение вопроса о сторонах отдавал на усмотрение истца. Если истец не правильно выбирал ответчика, то дело рассматривалось по существу, и истцу отказывали в удовлетворении иска.

Современный гражданский процесс предусматривает возможность замены ненадлежащих сторон в процессе. Замена производится с согласия истца.

Первая ситуация:

Ненадлежащий истец предъявляет иск к надлежащему ответчику. Суд спрашивает согласие истца на замену. Если он дает такое согласие, то выбывает из процесса, а его место занимает надлежащий истец. И если надлежащий истец не вступает в процесс, дело прекращается в связи с отказом истца от иска.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если ненадлежащий истец отказывается от того, чтобы выйти из процесса, то в процесс может войти надлежащий истец. В этом случае на рассмотрении суда 2 спора. По первому иску — отказ в удовлетворении, а по второму — иск будет рассмотрен по существу.

Вторая ситуация:

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10162 —

| 7567 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

[1]

права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

Обязательное (необходимое) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников). Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, его многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство).

Необязательное (факультативное) соучастие — допускается судом по своему усмотрению — возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Надо отличать процессуальное соучастие (соединение иска по субъектам процесса — субъективное соединение исков) от объективного соединения исков (одно лицо предъявляет к другому несколько исков).

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики; в соответствии с принципом диспозитивности, соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, но возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Основная цель процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность; в обязательном соучастии — вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по спору вопросы. При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

Источники


  1. Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.

  2. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.

  3. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.
  4. Тарский, А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук / А. Тарский. — М.: [не указано], 2014. — 694 c.
  5. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.
Обязательное и факультативное соучастие
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Предварительный график отпусков образец

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here