Нарушение использования товарного знака

Самое важное на тему: "Нарушение использования товарного знака". Об актуальности данных на 2020 год вы можете уточнить у дежурного юриста.

Нарушение прав на товарный знак

Незаконное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение прав на товарный знак, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Пресечение действий, нарушающих исключительное право на товарный знак либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. (Статья 1250 Части четвертой ГК РФ)

  • Что такое товарный знак
  • Понятия и термины: товарный знак, торговая марка, логотип, слоган, знак обслуживания
  • Виды товарных знаков
  • Зачем регистрировать товарные знаки?
  • Права владельца товарного знака
  • Ответственность за нарушение прав на товарный знак
  • Порядок регистрации товарного знака в РФ
  • Международная регистрация торговой марки
  • Свидетельство на товарный знак
  • Передача права на товарный знак

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Согласно статьи 1515 Части четвертой ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется следующим образом:

В ст. 180 УК РФ предусмотрено наказание за НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА.

Согласно части 1 ст. 180 УК РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается:
— штрафом до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев,
— либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов;
— либо исправительными работами на срок до 2 лет.

В части 2 ст.180 УК РФ также указано:
Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается:
— штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года,
— либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов,
— либо исправительными работами на срок до 1 года.

Согласно части 3 ст. 180 УК РФ, деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 180 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются:
— штрафом в размере от 100 000 руб. до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет,
— либо арестом на срок от 4 до 6 месяцев,
— либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Не все что товарный знак то нарушение

Нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность является для России важной и актуальной проблемой.

Как известно, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, причем отсутствие запрета не является разрешением.

В тоже время, бремя поиска нарушителей, сбор доказательств и их «наказание» возлагается на самого обладателя исключительных прав.

Нарушение исключительного права влечёт гражданскую, уголовную и административную ответственность.

Следует отметить, что в целом, за несколько прошедших лет, отмечается устойчивая динамика роста количества рассмотренных гражданских дел, связанных с защитой права интеллектуальной собственности.

Однако, как известно, у каждой монеты есть оборотная сторона. Наряду с делами о защите прав добропорядочных правообладателей, появились и дела так называемого интеллектуального рейдерства. «Грамотные» специалисты пытаются (и зачастую успешно) пользоваться незнанием сотрудниками правоохранительных органов законодательства в области интеллектуального права и извлекать выгоду из ситуации.

Так, всем известно, что товарный знак относится к средствам индивидуализации и его основной функцией является способствовать узнаванию товара, отличать товары или услуги одних производителей от однородных товаров или услуг других производителей.

Обратимся к букве Закона.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Одним из ключевых слов в вышеуказанном тексте является – сходных и, при определении сходства до степени смешения определяется в первую очередь принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Исходя из данного положения «злоумышленники» пытаются избавиться от конкурентов, обращаясь в правоохранительные органы заявлениями о нарушении исключительных прав путем упоминания (очень часто наряду с другими) известного в России товарного знака (например, крупный производитель автомобилей или производитель молочных продуктов и т.п.) на вывеске (заборе, стене и т.п.), в связи с чем, по их мнению, возникает вероятность смешения известного товарного знака и обозначения на вывеске (заборе).

Причем, отметим, что с таким заявление обращается не правообладатель товарного знака, а, например, хозяин соседнего магазина/палатки или на крайний случай «очень пострадавший» потребитель.

На самом деле, добропорядочный участник гражданского оборота просто указывает какие товары предлагаются к продаже в его торговой точке (магазине / палатке).

Однако, указание на товарный знак есть? – есть!, сходен? – сходен! – дело возбуждено!

Показательным в этом смысле является дело «Камаз». Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации по республике Бурятия признала, что действия ИП, заключающиеся в использовании товарного знака «КАМАЗ» на вывесках магазина, создают опасность смешения услуг предпринимателя и производителя. По мнению ФАС такое использование направлено на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, а отсутствие лицензионного договора образует состав административного нарушения.

При этом ИП реализует продукцию ОАО «КАМАЗ» и приобретает товары (запасные части к автомобилям) у официального дилера КАМАЗа. Факта использования на вывеске магазина обозначения сходного до степени смешения с охраняемым товарным знаком не отрицает. ИП, само по себе, не производит запчасти.

Дело прошло по кругу все инстанции и после кассации суд пришел к выводу, что в действиях предпринимателя отсутствует состав недобросовестной конкуренции, использование ИП товарного знака в отношении товара, ранее введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя, является законным.

Также в порядке надзора рассматривался иск фирмы «Фольксваген Акциенгезельшафт» о незаконном использовании товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW в печатной продукции и наружной рекламе ООО. По мнению заявителя, такое использование нарушает исключительные права фирмы на указанные знаки и является недобросовестной рекламой.

Читайте так же:  Правила водопотребления и водоотведения

Используя товарные знаки фирмы в рекламе, представленной в печатных изданиях, общество указывало, что оно является автоцентром и занимается продажей, сервисным обслуживанием, поставкой запасных частей для автомобилей марки «Фольксваген». В объявлениях не указывалось, что ООО является официальном дилером фирмы «Фольксваген Акциенгезельшафт».

Суд пришел к выводу, что правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. К третьим лицам относятся хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на услугах применительно к товарам. Подобные услуги могут отражаться в рекламе на территории РФ.

Использование «чужого» товарного знака другими лицами возможно в рекламе своей торговой, обслуживающей или иной деятельности в отношении правомерно введенных в гражданский оборот товаров, если при этом не нарушается законодательство о рекламе.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что такое использование не является разрешенным использованием в «отношении товаров», а направлено на дополнительную рекламу деятельности самой организации. Т.е. продавец может использовать товарный знак в рекламе своей деятельности.

Что касается вывесок, вопрос немного сложнее. Действительно, такое использование служит эффективным способом информирования потребителя о том, что в конкретном заведении реализуются соответствующие товары. И маловероятно введение потребителя в заблуждение, если товарный знак использован наряду с товарными знаками нескольких правообладателей, как зачастую бывает на вывесках автомагазинов, на которых обычно перечислен целый ряд правообладателей – крупных производителей. Впрочем, это касается и вещевых торговых центров, и продуктовых магазинов и т.п.

Конечно, окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств дела

Похожая ситуация складывается и в отношении деталей / частей для целого товара, например, автомобиля, будь то коврики, фары, стекла или, например, шнурки и кроссовки. Т.е. производитель указывает, что его товар подходит к определенной модели/марке (автомобиля и т.п.).

«Блюстители» же буквы Закона тут же говорят о нарушении исключительных прав. И ведь, действительно, знак упоминается – упоминается, и знаки то сходны, если не тождественны. Дело возбуждено!

Обратимся к делу ОАО «АВТОВАЗ». Таможней выявлены изделия – автозапчасти (сцепление в сборе и их части), имеющие бумажные бирки с надписью «LADA», «SAMARA», «NIVA», сходные, по мнению таможенного органа, до степени смешения с товарными знаками «LADA», «SAMARA», «NIVA», исключительные права на использование которых на территории Российской Федерации принадлежат ОАО «АВТОВАЗ». Отмечено, что ОАО «АВТОВАЗ» прав на использование товарных знаков при изготовлении указанных автомобильных частей кому-либо не предоставляло. Таким образом, таможенный орган вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП.

Компания-нарушитель осуществляет деятельность по реализации запчастей потребителям на вторичном рынке на территории РФ.

Суд пришел к выводу, что обозначения «LADA», «SAMARA», «NIVA» в данном случае не воспринимаются потребителем как товарные знаки. Использующиеся для индивидуализации самого товара с конкретным производителем, они носят исключительно информационный характер относительно технического применения товара, поэтому его ввоз на территорию Российской Федерации не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП.

Еще один вариант ситуации – прямое указание на «чужой» товарных знаков на этикетке товара.

Все тут же забывают о функции товарного знака – отличать одного производителя от другого, а также о том, что он обычно / зачастую доминирует / «бросается в глаза» потребителю.

Дело рассмотрено в Европейском суде справедливости: «нарушитель» производил и реализовывал бритвенные станки и сменные бритвенные лезвия под своим товарным знаком, указывая, что лезвия подходят также и для станков фирмы Gillette.

Суд признал, что разрешается использовать «чужой» товарный знак для указания назначения товара. Такое использование должно давать потребителю полную информацию о цели товара, а также должно быть разумным, добросовестным и не нарушать обычаев делового оборота.

К слову сказать, вопрос с этикеткой еще более не менее урегулирован российским законодательством. Этикетка – это средство информации о товаре. Требование предоставлять покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, возложено на продавца статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом «О защите прав потребителей».

То есть указание «чужого» товарного знака не может рассматриваться в качестве элемента, способного ввести потребителя в заблуждение относительного изготовителя товара, т.к. оно не создает впечатление, что товар произведен той, а не иной компанией, а лишь указывает предназначение товара/продукта.

Использование чужого товарного знака в информационных целях: нарушение или нет?

Использование чужого товарного знака при предоставлении иным лицом потребителям информации об оказываемых услугах или предлагаемых товарах в ситуации, когда такие товары или услуги связаны с товарами (услугами) правообладателя, должно признаваться правомерным. Важно при этом, чтобы ответчик не создавал у потребителей видимость того, что он выступает под спорным товарным знаком, что его поддерживает правообладатель и т.п. В данном случае третье лицо использует товарный знак не в качестве указателя на источник происхождения своих товаров (услуг). Такое лицо не стремится выдать свои товары (услуги) за товары правообладателя. Его цель — раскрыть лишь назначение, возможные способы использования своих товаров в привязке к товарам правообладателя либо содержание своих услуг.

В российском праве полноценной доктрины добросовестного номинативного использования товарных знаков до сих пор не сложилось. Между тем можно найти решения, в которых суды руководствовались логикой, похожей на ту, которой руководствуются правоприменители за рубежом (см. бокс «Зарубежный опыт»).

Так, в одном деле индивидуальный предприниматель Л. обратился к «Радио Ретро» с иском о защите исключительных прав на товарный знак «Мираж». Как было установлено судом, ответчик разместил в интернете рекламу музыкального шоу «Легенды Ретро FM», в которой в том числе анонсировалось выступление группы «Мираж». Обозначение «Мираж» является зарегистрированным товарным знаком в отношении услуг 41-го класса МКТУ — организация и проведение концертов, спектаклей, выступлений артистов. Суд в иске отказал, отметив, что «указание третьими лицами товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей не является использованием товарного знака» (решение АС г. Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-17841/17-51-166).

В другом деле суд признал правомерным использование товарного знака «Пропаганда» (название музыкальной группы) на рекламных плакатах, анонсирующих выступление В. Ворониной, в отношении которой было указано, что она является бывшей солисткой группы «Пропаганда». Помимо прочего суд констатировал, что в рекламе дана ссылка на реальные творческие достижения данного исполнителя и она не может быть признана незаконным использованием товарного знака истца (см. постановление СИП РФ от 26.05.2017 № С01-372/2017 по делу № А41-50022/2015).

Читайте так же:  Что такое юридический адрес организации

Между тем в большинстве дел российские суды все же не оценивают возможность отказа в иске о нарушении исключительного права на товарный знак по причине его номинативного добросовестного использования — для предоставления потребителям полной информации о продукте. Проиллюстрируем данный тезис двумя примерами.

Суд рассмотрел спор между ОАО «АВТОВАЗ» и индивидуальным предпринимателем Ф. о нарушении исключительного права на товарный знак «Ладья в овале». Как было установлено судом, общество «АВТОВАЗ» является правообладателем изобразительного общеизвестного товарного знака «Ладья в овале», зарегистрированного в том числе в отношении товаров 12-го класса МКТУ. Ответчик разместил данный товарный знак на вывеске принадлежащего ему магазина автозапчастей. Суды трех инстанций удовлетворили требования истца. При этом они исходили из отсутствия в материалах дела доказательств того, что вывеска на магазине ответчика с размещенным на ней товарным знаком «Ладья в овале», где продаются автозапчасти, принадлежит правообладателю этого товарного знака либо была изготовлена и размещена на фасаде с его согласия. Суды проигнорировали тот факт, что ответчик, по всей вероятности, использовал товарный знак «Ладья в овале» в качестве указателя на автомобили, производимые правообладателем. Его цель заключалась в том, чтобы информировать потребителей о наличии у него автозапчастей для машин, выпускаемых «АВТОВАЗОМ» (см. постановление СИП РФ от 07.04.2017 № С01-130/2017 по делу № А12-40377/2016).

В другом деле (см. постановление СИП РФ от 08.08.2016 № С01-650/2016 по делу № А60-51650/2015) компания ДАФ Тракс Н.В./DAF Trucks N.V. (далее — Компания) обратилась с иском к ООО Торговый дом «Автотранспортная база № 3» о нарушении исключительного права на товарные знаки «DAF» (марка грузовых автомобилей), зарегистрированные в отношении услуг 35-го и 37-го классов МКТУ. Как было установлено судом, ответчик использовал обозначения, тождественные товарным знакам истца, при оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также в отношении услуг розничных магазинов, в том числе при размещении названных обозначений в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Ответчик ссылался на то, что он на протяжении нескольких лет был официальным партнером по поддержке клиентов общества «Стройавтоматика», которое, в свою очередь, является официальным дилером Компании. Он пояснил, что реализуемые им товары, маркированные обозначением «DAF», являются оригинальными и приобретались непосредственно у ООО «Стройавтоматика». Тем не менее иск был удовлетворен. Как и в приведенном выше деле, правоприменитель не рассматривал ситуацию с той позиции, что ответчик использовал товарный знак истца не в качестве указателя на источник происхождения товаров (услуг).

[1]

Таким образом, на наш взгляд, ваша деятельность является правомерной и не нарушает исключительных прав на товарные знаки. Однако существует риск того, что российские суды иначе расценят ситуацию.

Согласно ст. 14 Директивы Европейского Парламента и Совета Европейского Союза № 2015/2436 от 16.12.2015 «О сближении права государств — членов ЕС в отношении товарных знаков» правообладатель не вправе запрещать третьим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак, если это необходимо для отсылки к товарам/услугам правообладателя, в частности для маркирования назначения товаров третьих лиц в качестве комплектующей или запасной части. Такое использование является допустимым лишь тогда, когда оно соответствует добросовестной практике в промышленной и коммерческой сфере.

Так, в деле Gillette v. LA-Laboratories1 ответчик использовал товарный знак Gillette на упаковке продаваемых им лезвий бритвы. Он указывал, что лезвия подходят в том числе для бритвы Gillette. По мнению правообладателя, подобные действия могли сформировать у потребителей впечатление, что ответчик использует обозначение по лицензии правообладателя. Как отметил Суд ЕС, третье лицо может использовать чужой товарный знак в тех случаях, когда это необходимо для предоставления потребителям полной информации о продукте. При этом не должно создаваться впечатление, что указанное лицо коммерчески связано с правообладателем, товарный знак не должен дискредитироваться.

В американском праве широкое распространение получила доктрина nominative fair use. В соответствии с ней суды США не признают нарушением использование ответчиком товарного знака для описания продукта истца (правообладателя), а не собственного продукта при наличии ряда условий: (1) товар (услуга) не может быть определен без использования чужого товарного знака; (2) должна использоваться только та часть товарного знака, которая необходима для определения продукта или услуги; (3) пользователь обозначения не должен делать ничего, что могло бы заставить потребителей думать, что правообладатель поддерживает его товары (услуги).

Например, в одном деле суд отказался признать нарушением исключительного права использование обозначения Volkswagen в рекламе компании, осуществляющей ремонт автомобилей. А в деле Tiffany v. eBay2 суд отказался признать нарушением исключительного права использование компанией eBay товарного знака Tiffany в рекламе, которая описывала подлинные товары Tiffany, продаваемые на платформе eBay.

1 Case C-228/03, Gillette Co. v. LA-Laboratories Ltd Oy [2005] ECR I-2337.

2 Tiffany Inc. v. eBay Inc., 600 F.3d 93 (2d Cir. 2010).

Незаконное использование товарного знака или бренда

Действие, которое предусматривает незаконное использование товарного знака представляет собой производство и сбыт собственной продукции под чужой торговой маркой. Такие неправомерные действия относятся к недобросовестной конкуренции.

Стоит отметить, что недобросовестным быть может использование товарного знака, который зарегистрирован и имеет официальное свидетельство.

Такие незаконные действия виновный совершает осознанно, используя для извлечения собственной выгоды бренд владельца. Важно помнить, что создать товарный знак довольно затруднительно, для этого необходимо исследовать рынок сбыта, рекламу и заинтересовать клиента своим уникальным предложением.

Понятие и правовая характеристика

Торговая марка – это торговый знак, бренд, который представляет собой наименование, символ, знак или их сочетание, которое доносит до потребителя информацию о продукте, ее качестве, ценностей и др. В настоящее время бренд – это действенный способ рекламы, который поддерживает фирму. В случае незаконного использования товарного знака будет причинен вред маркетингу и имиджу организации.

Товар, который был выпущен под с использованием чужого бренда является контрафактом. Случаев контрафактной продукции в настоящее время достаточно много, популярным является незаконное использование товарного знака в одежде.

Наиболее явным признаком использования чужого бренда является размещение на продаваемом товаре точной копии товарного знака. Однако это не единственный вариант нарушения прав собственника.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса нарушением исключительного права на бренд являются:

  • Использование похожего обозначения. Так, например, часто марку «Reebok» заменяют на «Rebok, что может потребителей привести в замешательство.
  • Метод однородности товаров. Так нарушители создают товар, который выглядит внешне идентично бренду, в свою очередь покупатели, увидев похожую вещь на фирменную покупают ее.

Состав преступления и квалифицирующие признаки

Объектом правонарушения выступает само деяние по использованию чужого бренда, а также всех других обозначающих признаков.

Читайте так же:  Отказаться от отцовства куда обращаться

Субъектами выступают лица, предпринимательская деятельность которых и привела к подобному правонарушению.

Субъективная сторона вопроса содержит вину, которая выражается в умышленном деянии компаний.

Нормы, регулирующие вопрос

Несколько разделов закона РФ регулирует вопрос незаконного использования товарного знака. Степень ответственности будет зависеть от квалификации дела.

Ответственность за незаконное использование бренда согласно ГК РФ подразумевается право правообладателя требовать изъятия из оборота товара и уничтожения. Кроме того, изъятию подлежат упаковки и этикетки. Такое регулирование закрепляет ст. 1515 ГК РФ.

Также правонарушение регулируется КоАП РФ, ст.14.10. Согласно данной статьи правообладатель может подать заявление в полицию о возбуждении дела. Ответственность нарушителя согласно Кодексу, для юридических лиц составляет от 30 до 40 тысяч рублей, а для должностного лица от 10 до 20 тысяч рублей. Для данного нарушения срок давности составляет год.

Если имеет место серьезное правонарушение, то допускается судебное разбирательство в рамках Уголовного Кодекса РФ, а именно ст.180.

Уголовным будет признано правонарушение, если имело место незаконное использование бренда неоднократно или повлекло большие убытки. Крупным убытком принято считать ущерб размером в 250 тысяч рублей.

Виды незаконного использованию товарного знака

Случаи, которые является незаконным использование товарного знака:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Использование товарного знака без разрешения правообладателя с целью популяризации собственного товара;
  • Использование товарного знака с целью проведение рекламной акции;
  • Использование товарного знака правообладателя в документах, которые прилагаются к контрафактной продукции;
  • Реализация продукции под чужим брендом без разрешения правообладателя;

Какие товарные знаки подпадают под российское законодательство

Законом запрещено использование логотипов, на которые правообладание было получено в России.

Незаконным считается использование постороннего товарного знака в рекламный акциях без имеющегося на это разрешения. Такой вид использование логотипа должен быть установлен по соглашению сторон.

Также нарушение исключительного авторского права не будет являться упоминание чужой торговой марки в статье или интервью. Такое положение закреплено в ст.1487 Гражданского кодекса РФ.

Что признается незаконным использованием маркировки

Защита прав на бренд включает в себя несколько критериев, которые характеризуют преступление. Выделяют прямые виды неправомерного использование логотипа и завуалированные. Завуалированное использование товарного знака по-другому называется степенью смешения. Такое правонарушение требует тщательной оценки эксперта.

Прямым нарушением является маркировка собственной продукции чужим товарным знаком. Закон в принудительном порядке требует удаления зарегистрированных знаков с товара, уничтожения упаковки за счет правонарушителя и применения мер за незаконное использование чужого бренда.

Виды ответственности

Законодательство Российской Федерации определяет меру ответственности в зависимости от причиненного вреда. Выделяют всего три вида ответственности за незаконное использование товарного знака:

  • Ответственность по гражданскому законодательству (ст.1515);
  • Ответственность по КоАп (ст.14.10);
  • Ответственность по Уголовному законодательству (ст.180).

Правообладатель согласно Гражданскому кодексу может обратиться в суд с исковым заявлением с требованием о компенсации. Рассчитывать правообладатель может на компенсацию в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей. Размер компенсации зависит от размера ущерба, а также возмещение двукратной стоимости затрат на оплату товарного знака.

Согласно административному законодательству предусмотрено следующее наказание:
Штраф для физического лица – 1,5- 2 тысяч рублей с конфискацией товара;

  • Штраф должностному лицу – 10-20 тысяч рублей, с конфискацией;
  • Штраф для юридического лица 30-40 тысяч рублей с конфискацией товара.
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно уголовному законодательству предусмотрено следующая ответственность:

  • Штраф размером до 200 тысяч рублей;
  • Компенсация в размере доходов ответственного лица за 18 месяцев;
  • Принудительные работы до 180-240 часов;
  • Исправительные работы сроком до 2 лет.

Как защитить бренд

Каждый производитель стремится защитить свой продукт от подделки, поэтому индивидуализирует ее логотипом или товарным знаком. Стоит отметить, что исключительное право на использование бренда дает государственная регистрация.

Регистрация товарной марки обеспечит защиту логотипа. После регистрации бренд или услуга может быть задействованы на рынке.

Процедура его узаконивания

Начать нужно с разработки эскиза. Затем следует обратиться в Федеральное патентное ведомство – Роспатент, собрав весь пакет документов:

  • Заявление на регистрацию;
  • Эскизы;
  • Список товаров, сформированный согласно МКТУ, который будет маркирован данным брендом;
  • Обозначение бренда на бумажном носителе;
  • Квитанция об оплате госпошлины.

Выданное свидетельство является результатом государственной регистрации, а также основание для защиты от недобросовестной конкуренции. Действует свидетельство 10 лет, по истечении срока его можно продлить.

Нарушение использования товарного знака

Для граждан России за незнание или знание того, что нельзя использовать товарный знак, предусматривается наказание в виде привлечения к административной, уголовной ответственности.

Расскажем, какие законы и правовые акты регулируют данный вопрос, и определим, как могут наказать за их несоблюдение.

Содержание статьи:

Что такое незаконное использование товарного знака – понятие и меры ответственности за деяние

К понятию товарного знака относят обозначение определенного вида продукции, товара.

Например, товарным знаком может являться название компании, логотип, слоган.

По товарному знаку потребитель может определить качество продукции или услуги, а также их производителя, определить репутацию организации.

Товарный знак может использовать только та компания, к которой он принадлежит. Без согласия со стороны руководства применение товарного знака и другой атрибутики запрещено — неважно, знал об этом гражданин, или нет. Таким образом, считается, что при использовании чужого товарного знака он просто нарушит закон.

Обладатель прав на товарный знак может запрещать — или, наоборот, разрешать его использование, не объясняя причин тому, кто желает использовать маркировку и т.п.

Отметим, что за несоблюдение законодательства в сфере торговли продукции предусматривается такая ответственность:

  1. Гражданско-правовая. В этом случае нарушитель договаривается с правообладателем торгового знака о возмещении убытков, денежной компенсации за свое противоправное действие.
  2. Административная. Как правило, такая ответственность наступает, когда гражданин совершил деяние, последствия которого нанесли весомый вред правообладателю товарного знака или же потребителям. Например, была реализована продукция без какой-либо маркировки, но с товарным знаком, принадлежащим крупной известной компании. После применения, потребители заметили некачественность продукции, потеряли интерес и желание приобретать качественную продукцию у реального производителя. За такое деяние руководство может потребовать компенсировать вред компании и наложить штраф на реализатора некачественного, контрафактного товара.
  3. Уголовная ответственность. Если же нанесен был вред жизни и здоровью потребителям, то наказание ужесточается. Штраф выплачивается государству, а также возмещается компенсация за моральный вред потерпевшим.
Читайте так же:  Сдать неисправный холодильник за деньги

Перечислим правовые акты, которые регулирую вопрос использования товарного знака:

  1. Статья 1229 ГК РФ. Определено право использования знаков, маркировки и защита результата интеллектуальной деятельности граждан.
  2. Статья 1515 ГК РФ. Указывается и расшифровывается понятие контрафакта.
  3. Статья 180 УК РФ. Описаны уголовные наказания за применение товарных знаков.
  4. Статья 14.10 КоАП РФ. Определены административные наказания за использование чужих правоустанавливающих средств.

Можете опираться на данные статьи при возникновении спорных ситуаций.

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака – статьи УК РФ и наказание правонарушителю

Расскажем, какое уголовное наказание предусмотрено российским законодательством – статьей 180 УК РФ – за незаконное использование товарной маркировки.

Нарушение

Наказание

Статья

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб

Предусмотрено одно из наказаний:

— Штраф – от 100 до 300 тыс.руб. или в размере зарплаты осужденного за 2 года.

— Обязательные работы в течение 480 часов.

— Исправительные работы на период до 2 лет.

[2]

— Принудительные работы на срок до 2 лет.

— Лишение свободы на 2 года и выплата штрафа в размере 180 тыс.руб. или дохода осужденного за полгода.

Ч. 1 ст. 180 УК РФ

Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб

Нарушителя могут наказать:

— Штрафом до 120 тыс.руб. или в размере дохода за 1 год.

— Обязательными работами на 360 часов.

— Исправительными работами на 1 год.

Ч. 2 ст. 180 УК РФ

Если деяния, предусмотренные 1,2 частями данной статьи, были совершенны группой лиц по предварительному сговору

Нарушителя ожидает одно из наказаний:

— Выплата штрафа в размере 200-400 тыс.руб. или дохода за 1,5-3 года.

— Выполнение принудительных работ на 4 года.

— Лишение свободы на 4 года. К этому наказанию могут приписать выплату штрафа в размере 100 тыс.руб. или дохода за 1 год.

Ч. 3 ст. 180 УК РФ

Если нарушения, указанные в 1,2 частях данной статьи, были совершены организованной группой

— Выплатить штраф от 500 тыс.руб. до 1 млн.руб. Или же спишут доход за 3-5 лет.

— Выполнить принудительные работы в течение 5 лет.

— Лишат свободы на 6 лет. Также могут потребовать выплату штрафа в размере до 500 тыс.руб. или же в размере дохода за 3 года.

Ч. 4 ст. 180 УК РФ

Заметьте, в данной статье предусмотрен вред в виде крупного ущерба. Его размер определен законом и составляет сумму выше 250 тыс.руб.

Административная ответственность за использование чужого товарного знака – какое наказание и штрафы могут быть?

Определим, какое административное наказание может ожидать нарушителя за совершение данного деяния.

Нарушение,

статья КоАП РФ

Наказание для физического лица

Наказание для должностного лица

Наказание для юридического лица

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

Ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

Выплата штрафа в размере от 5 до 10 тыс.руб. и конфискация предметов, товаров, знаков обслуживания, материалов, оборудования, используемого для производства маркировки.

Выплата штрафа – от 10 до 50 тыс.руб. и конфискация всех товаров, предметов, оборудования, которое использовали для совершения правонарушения.

Выплата штрафа — от 50 до 200 тыс.руб. и конфискация товарного знака, знаков обслуживания, материалов, оборудования, продукции, которую реализовали.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Штраф в сумме двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тыс.руб.

И конфискация всех предметов, материалов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также оборудования.

Штраф в сумме трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс.руб.

И конфискация всех предметов, товаров, оборудования, используемого нарушителем.

Штраф в сумме пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тыс.руб.

Также предусмотрена конфискация всех предметов и продукции, которую использовал нарушитель.

Можно прийти к выводу, что применение товарной маркировки вне рамок закона приводит к нескольким видам юридической ответственности для граждан России.

Запомните: гражданская ответственность может наступить даже без вины нарушителя, а вот административная и уголовная – с доказательствами вины злоумышленника.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Незаконное использование товарного знака и ответственность марки

Каждый производитель, пришедший на рынок всерьез и надолго, стремится продвигать свой фирменный бренд. К сожалению, незаконное использование товарного знака – это популярный метод, который массово применяют недобросовестные конкуренты. Как закон защищает правообладателей марки и что грозит нарушителям? Перед тем, как перейти к вопросу ответственности за использование чужого товарного знака, разберемся, почему этого нельзя делать.

Почему нельзя использовать чужой товарный знак

Товарный знак – это бренд, знак отличия, который подтверждает высокое качество и уникальность продукции. Продукции, в разработку которой собственник бренда вложил огромные усилия, материальные и интеллектуальные ресурсы.

Как правило, товарный знак регистрируют крупные и известные компании, которые годами и десятилетиями работают над своей репутацией. Если кто-то использует чужой товарный знак в своей деятельности, то он лишает законного владельца значительной части прибыли.

Потребители, которые введены в заблуждение, покупают товар не у того, кто прошел с нуля всю цепочку от идеи бизнеса и бизнес-плана до создания продукта. Деньги получает нелегальный пользователь чужого бренда, который может позволить себе низкие цены на товар, ведь он не тратился на его разработку.

Зайдите на любой российский рынок, и вы найдете сотни примеров того, как использование чужого товарного знака помогает зарабатывать тем, кто не имеет к нему никакого отношения. Такие компании с мировым именем как «Адидас», «Найк», «Рибок» подают в наши суды тысячи исков, но количество подделок их торговых знаков практически не уменьшается. Контрафактную продукцию можно найти в любой товарной категории, в том числе, в нишах электроники, бытовой техники, косметики и даже лекарств.

Причем, Россия – это еще не показатель массового использования чужих товарных знаков. Китай в этом смысле – впереди планеты всей. Дело в том, что в каждой стране действуют свои правила защиты брендов, и видимо, в Китае их легко обойти. Или они изначально слишком мягкие. Во всяком случае, эта страна известна тем, что незаконно использует тысячи чужих брендов, и товары под поддельными марками поступают на наши рынки как раз из Китая.

Читайте так же:  Доначисление зарплаты за прошлые периоды
Кстати, незаконное использование товарного знака может вредить не только его законному владельцу, но и тому, кто им пользовался ранее, но не зарегистрировал.

Интересное судебное дело было рассмотрено с участием ООО «Вексель» и ООО «Сфера». Компания «Сфера» производила обувь под незарегистрированным знаком Highlander (Хайлендер). Обувь была хорошей и пользовалась популярностью у покупателей. ООО «Вексель», узнав, что марка, которую продвигает ООО «Сфера», не зарегистрирована, решило это использовать для незаконного обогащения.

Однако Верховный суд в Определении от 25 марта 2016 г. по делу № А40-26211/2015 признал, что права ООО «Вексель» не были нарушены, потому что никакой продукции под маркой Highlander компания не производила. А просто воспользовалась тем, что ООО «Сфера» не зарегистрировало товарный знак, хотя и продвигало его на рынке. Суд отказал истцу, который так и не смог получить 5 миллионов рублей, заявленных в качестве якобы понесенного убытка.

Эта история – хороший урок для тех, кто продвигает оригинальный товарный знак, но не регистрирует его в Роспатенте. В этом случае вы просто работаете на руку конкурентам, которые воспользуются раскрученностью незарегистрированного бренда, и зарегистрируют его сами.

Такие негативные примеры тоже есть, например, с брендом «Ямщик-такси». Сначала таксомоторная компания нарабатывала под этим брендом репутацию и доверие у клиентов. А потом конкуренты, узнав, что знак не проходил регистрацию, зарегистрировали его и стали использовать в своем бизнесе.

Судебная тяжба длилась четыре года, и в итоге первый владелец добился права зарегистрировать марку на себя. Но все это время оспариваемый торговый знак никем не использовался, поэтому его раскрутку пришлось начать заново.

Что понимают под незаконным использованием товарного знака

Конечно, самым очевидным незаконным использованием чужого бренда является его размещение на товарах в виде точной копии. Но это еще не все варианты нарушения прав собственника торгового знака.

Статья 1484 ГК РФ определяет, что нарушением исключительного права на бренд являются также:

  1. Использование похожего обозначения – например, из названия марки «Reebok» исключают одну букву и пишут ««Rebok», чем вводят потребителей в заблуждение. Здесь выходом может быть разработка такого изображения, которое очень трудно изменить, как знаменитую галочку «Nike».
  2. Однородность товаров (услуг) правообладателя и нарушителя, которые выглядят очень похоже. В качестве примера можно привести обувь марки Timberland, которую очень любят подделывать нелегалы. А покупатели, зная, как выглядит эта обувь, покупают очень похожую модель, предполагая, что это фирменная.
  3. Вероятность смешения разных обозначений. Здесь нарушение не столь очевидно, потому что степень смешения доказывается экспертизой и далеко не всегда потребители действительно вводятся в заблуждение. Например, было признано, что бренд «Skype» до смешения схож с названием телеканала «Sky». Так ли это на самом деле? Тем не менее, компании «Microsoft» пришлось договариваться о праве использовать логотип «Skype», причем без возможности выпускать продукцию под этой маркой.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена сразу тремя российскими кодексами: Гражданским, Административным и Уголовным.

Предполагаются следующие санкции:

1. По статье 1515 ГК РФ: изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя товаров, этикеток, товарных упаковок, на которых размещен чужой товарный знак. Законный владелец бренда вправе требовать возмещения убытков или выбрать компенсацию в размере:

  • От десяти тысяч до пяти миллионов рублей (конкретная сумма определяется судебным решением);
  • Двукратной стоимости товаров, на которых нанесен незаконно используемый зарегистрированный товарный знак;
  • Двукратной стоимости легального права использовать зарегистрированный бренд, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах.

2. По статье 14.10 КоАП РФ размер санкций зависит от категории нарушителя:

  • Граждане (обычные физические лица, не зарегистрированные в качестве субъектов предпринимательской деятельности) – от пяти до десяти тысяч рублей;
  • Должностные лица (руководители организаций и индивидуальные предприниматели) – от десяти до пятидесяти тысяч рублей;
  • Юридические лица — от пятидесяти до двухсот тысяч рублей.
Кроме того, в обязательном порядке производится конфискация предметов с незаконно воспроизведенным чужим товарным знаком, а также материалов и оборудования, применяемых в их производстве.

3. По статье 280 УК РФ — если чужой бренд использовался неоднократно или это принесло правообладателю крупный ущерб, то наступает уголовная ответственность, среди видов которой:

[3]

  • Штраф от ста до трехсот тысяч рублей;
  • Размер зарплаты осужденного или другого его дохода за период до двух лет;
  • Обязательные работы на срок до 480 часов;
  • Исправительные или принудительные работы на срок до двух лет;
  • Исправительные работы на срок до двух лет;
  • Лишение свободы на срок до двух.
Причем, сейчас крупным ущербом для применения этой статьи признается сумма свыше 250 тысяч рублей, хотя ранее она составляла 1,5 миллиона рублей. То есть, уголовная ответственность за использование чужой марки ужесточилась.

Однако своим правом на бренд надо еще воспользоваться. Обратиться за защитой нарушенных прав могут не только собственники торгового знака, но и уполномоченные государственные структуры, например, таможенные органы.

Начинать разбирательство надо с экспертизы, проводимой патентным поверенным. А уже после сбора доказательственной базы и обращения с претензий к нарушителю, надо выбрать вариант защиты – судебный или внесудебный.

Как видим, незаконное использование товарного знака может принести не только быструю прибыль, но и нешуточные штрафы, вплоть до ликвидации бизнеса. Если вы решили зарегистрировать свое дело, достаточно придумать запоминающееся название бренда, оригинальный логотип, делать что-то нужное, востребованное, и делать это хорошо. И успех не заставит себя ждать.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не пропускайте новые статьи! Подпишитесь на нашу рассылку, и получайте анонсы новых статей про ООО на свою электронную почту раз в неделю:

Источники


  1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

  2. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.

  3. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
  4. Комиссия. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 999 c.
  5. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2013. — 248 c.
Нарушение использования товарного знака
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here